Alex es bastante asesino.
Un médico en el lugar dice que los agentes están evaluando las lesiones.
Publicado
Un médico que asegura haberlo visto de primera mano alex guapa Killing dijo que los agentes de la Patrulla Fronteriza que le dispararon estaban más interesados en contar los agujeros de bala que en salvar vidas.
Un pediatra de Minneapolis testificó bajo juramento que no vio a Pretti atacar a agentes de la Patrulla Fronteriza ni «fabricar ningún tipo de arma»… y dijo que «no era necesaria ninguna violencia, y mucho menos fuerza letal por parte de varios agentes».
soltar noticias del sitio
En su testimonio, que es parte de la demanda contra el DHS, el médico, cuya identidad ha sido ocultada, dijo… «Al principio, los agentes de ICE no me dejaron. Pero no había agentes de ICE cerca de la víctima haciendo RCP, y me di cuenta de que la víctima estaba en condición crítica. Insistí en evaluarlo».
Dijo que finalmente se le permitió acercarse a Pretty, después de buscar armas a tientas, y dijo que los agentes parecían estar contando las heridas de bala de Pretty en lugar de comprobar el pulso o realizar RCP.
Doc dijo que los agentes le dijeron que no sabían si Pretty tenía pulso… así que lo comprobó, pero no parecía tenerlo, y comenzó la RCP.
Pretty tenía «al menos tres impactos de bala en la espalda», otro en el lado izquierdo del pecho y «otra herida de bala en el cuello»… afirmó el médico.
AP
El personal de EMS llegó y tomó el control y él aguantó durante unos minutos mientras aumentaban las tensiones y se formaba una multitud de manifestantes, dijo Doc. Regresó a su apartamento cercano y dijo que estaba «muy molesto… llorando y temblando incontrolablemente».
Doc dice que los agentes federales dispararon gases lacrimógenos contra la multitud… y el agente químico comenzó a filtrarse en su apartamento, por lo que fue a la casa de un amigo «sin hablar».
AP
Dice que Minneapolis no se siente segura y que alguien a quien ama «recibirá un disparo por expresar su descontento y estar en el lugar equivocado en el momento equivocado».
Conclusión del documento… «No se debe disparar a una persona por expresar sus opiniones legítimamente».
