El llamado de un exfuncionario del Departamento de Justicia a fiscales federales pro-Trump es «peligroso», advierte un exfiscal

Durante el fin de semana, la ex jefa de gabinete del Departamento de Justicia, una de las principales asesoras de la fiscal general Pam Bondi durante sus primeros siete meses en el cargo, hizo un llamado público a los abogados que «apoyan al presidente Trump» para que se unan a las filas del Departamento de Justicia.

En una publicación en X, el exjefe de gabinete, Chad Mizell, pareció sugerir que se podría ayudar a esos solicitantes a convertirse en fiscales federales de carrera, que son apolíticos según la ley.

«Envíame un mensaje de texto», escribió Mizell, refiriéndose a los mensajes directos que le enviaron en privado. «Necesitamos buenos fiscales».

Cuarenta minutos después, el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, uno de los principales asesores políticos del presidente Donald Trump, volvió a publicar el mensaje de Mizell y agregó: «Queremos patriotas». Luego, el lunes, Jason Reding Quiñones, actual fiscal federal para el Distrito Sur de Florida, también volvió a publicar el mensaje de Mizell, diciendo: «¡Estamos contratando!».

El Departamento de Justicia tiene personas designadas por políticos, algunos líderes en Washington y fiscales estadounidenses que supervisan las oficinas en todo el país, pero se supone que los fiscales adjuntos estadounidenses, o AUSA, que investigan y procesan casos en esas oficinas son apolíticos y no partidistas.

En su aparición en un podcast conservador el lunes, Mizell dijo que ya ha recibido «cientos y cientos de consultas» de defensores que buscan convertirse en AUSA. Pero su cargo, y los actuales altos funcionarios del gobierno que lo promueven, han inquietado a algunos exfiscales federales de ambos lados del espectro político.

«No deberíamos tener a nuestro político favorito en el Departamento de Justicia; deberíamos tener nuestro documento favorito, y esa es la Constitución», dijo el ex fiscal Perry Carbone a ABC News.

Carbone, quien se desempeñó como fiscal federal durante más de tres décadas y hasta mayo como jefe de la división penal de la fiscalía estadounidense en el Distrito Sur de Nueva York, dijo que la publicación de Mizell «provocó mucha discusión» entre los ex fiscales federales.

«Es peligroso», dijo sobre lo que significaba la publicación. «El día que el Departamento de Justicia contrate abogados basándose en la lealtad a una persona… es un día al que el resto de nosotros deberíamos temer terriblemente».

Dijo el mensaje en la publicación de Mizell y en publicaciones repetidas de Reding Quiñones. Y Miller: Career es «incuestionablemente inconsistente» con las leyes y regulaciones federales que rigen la contratación de empleados federales.

Citó leyes federales, incluida la Ley de Reforma del Servicio Civil, que prohíbe específicamente favorecer o discriminar a los solicitantes de empleos en el servicio civil federal basándose en su «afiliación política».

«La ley es muy clara», dijo Carbone.

También citó el propio manual del Departamento de Justicia, que establece que «todas las decisiones de personal relativas a puestos de carrera dentro del Departamento deben tomarse sin tener en cuenta la afiliación partidista del solicitante o residente».

«Los intentos de influir en las decisiones de personal relativas a puestos de carrera por motivos partidistas deben informarse al Fiscal General Adjunto», afirma el manual.

Andy McCarthy, un comentarista conservador y crítico frecuente de Trump que se desempeñó como fiscal federal en el Distrito Sur de Nueva York durante casi dos décadas, también criticó la publicación de Mizell.

«Si el apoyo al (actual) presidente es ahora una condición para hacer cumplir la ley federal, el Congreso debería abolir el Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia sólo debería existir si es imparcial. De lo contrario, sería demasiado peligroso para la libertad», escribió McCarthy.

«Si la oficina de AG Garland publicó esto, MAGA & El Partido Republicano pedirá un juicio político”, añadió, refiriéndose a Merrick Garland, el fiscal general de la administración Biden.

En su aparición el lunes en el podcast del ex asesor de Trump, Steve Bannon, Mizell defendió su publicación diciendo que el Artículo II de la Constitución establece claramente que «todos los poderes ejecutivos corresponden al Presidente de los Estados Unidos», por lo que «cuando un funcionario del poder ejecutivo ejerce el poder ejecutivo, la AUSA no puede acusar a nadie ni…

Mizelle dijo que cuando trabajaba para Bondi el año pasado, su «trabajo de jefe de personal» era «eliminar muchas de estas cosas», por lo que «el día 1 despedimos a 100 personas que pensábamos que estaban trabajando contra Donald J. Trump», y luego quedaron «miles».

«Así es como debería funcionar el gobierno. Si no puedes seguir los deseos de un presidente de Estados Unidos debidamente elegido, deberías irte. Y lo que estamos buscando ahora es gente que quiera seguir su agenda», dijo Mizell.

Pero Carbone dijo que rechaza el análisis de Mizell de la Constitución y el trabajo de los fiscales federales bajo administraciones cambiantes. Si bien las políticas pueden cambiar, dijo, los fiscales deben ejercer «un juicio profesional independiente, no una lealtad política».

El presidente George W. Esto fue subrayado por un informe de 2008 del inspector general del Departamento de Justicia, que abrió una investigación en ese momento sobre las acusaciones de que el Departamento de Justicia bajo Bush utilizó indebidamente afiliaciones políticas para reclutar candidatos para un programa de pasantías de verano con motivación política y un programa que contrataba a recién graduados en derecho sin experiencia jurídica previa.

En su informe, el inspector general señaló que «tanto la política del Departamento de Justicia como la Ley de Servicio Civil prohíben la discriminación en la contratación para puestos de carrera del Departamento de Justicia basándose en la afiliación política» y dijo que los tribunales han considerado que la «afiliación política» incluye «la ventaja política, la actividad partidista y la generalidad del apoyo político».

Después de la investigación de su oficina, el inspector general determinó que dos de los designados políticos del departamento consideraron afiliaciones políticas o ideológicas al deseleccionar candidatos, en violación de la política del departamento y la ley federal.

En cuanto a la reciente publicación de Mizell, Carbone dijo que es «otro síntoma» de lo que aqueja al Departamento de Justicia, «50 años desde que Watergate construyó esta reputación de independencia, y ahora estamos en un lugar donde hemos dado un gran paso atrás».

Mark Rotert, un AUSA en la oficina del Fiscal Federal en Chicago en las décadas de 1980 y 1990, que también formó parte del comité de contratación de su oficina, calificó el puesto de Mizell como «vergonzoso».

«Nunca se nos ocurrió explorar cuáles eran las opiniones del candidato sobre el presidente o lo que el presidente estaba haciendo», dijo Rotert sobre su tiempo en el comité de nominaciones. «La política partidista nunca ha sido considerada un tema de discusión relevante o apropiado».

Carbone dijo que si bien Mizell ya no trabaja en el Departamento de Justicia, el aliento que recibió de Miller, un alto funcionario de la Casa Blanca, y de Redding Quiñones, el fiscal federal, muestra cuán conectado está todavía Mizell, o al menos cómo su mensaje está siendo apoyado por «personas de alto nivel en el Departamento de Justicia».

La publicación de Mizell se produce cuando el Departamento de Justicia enfrenta una presión cada vez mayor para manejar una amplia gama de asuntos con carga política, incluido el despido de fiscales e investigadores involucrados en investigaciones anteriores relacionadas con Trump; presentar o investigar cargos federales contra varios de los enemigos políticos del presidente Trump; no investigar inicialmente la muerte a tiros de Renee Goode en Minneapolis el mes pasado, involucrada por un oficial; Y la semana pasada, el FBI confiscó boletas y otros registros relacionados con las elecciones de 2020 de la oficina electoral en el condado de Fulton, Georgia.

Una portavoz del Departamento de Justicia no respondió a un mensaje dejado por ABC News en busca de comentarios. La Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Florida tampoco respondió a un mensaje de ABC News en busca de comentarios.