Nueva York – La ex gobernadora de Alaska del New York Times, Sarah Palin, no ha calumniado por una deficiencia en el editorial de 2017, y ha dicho que ha herido su reputación y que el jurado terminó el martes.
El jurado discutió durante más de dos horas para llegar a su veredicto después de que los abogados del Palin y el periódico recibieron argumentos finales en el juicio civil de la Corte Federal de Manhattan En la segunda semana.
Palin du Re fue conquistado poco después del anuncio del jurado de la cuatro personas del jurado, dijo: «No calumniar».
Ella es Presenciado el lunes Las amenazas de muerte sobre ella han aumentado y después del editorial sobre la violencia armada, su comité de acción política contribuyó a la retórica política, que comenzó la atmósfera de violencia.
El artículo fue corregido dentro de las 14 horas posteriores al artículo publicado.
La última vez que salió de la cancha y fue al auto cuando fue al auto de espera, él le dijo a la prensa: «Fui a casa para cinco hijos y nietas y una hermosa familia de una hermosa propiedad y seguí adelante con la vida. Y estaba bien».
Más tarde, publicó en la plataforma social X diciendo «no tuvo éxito» en su reclamo, pero se comprometió a «continuar pidiendo a la prensa que deje de hacer las cosas».
El abogado de Palin, Kenneth Turkel, dijo que el equipo legal evaluaría todas las opciones posteriores a la presentación y apelación.
El veredicto reitera la importante teoría de la ley estadounidense: los editores no son responsables de los errores honestos ”, dijo el portavoz del Times, Daniel Rhodes Ha, en un comunicado.
En su conclusión, Turkel le pidió al jurado, pidiéndole al jurado que fuera responsable de la difamación de su ex editor, James Bennett, sabiendo que estaba publicando o «negligentemente ignorado» por la verdad.
Le pidió al jurado que proporcionara una compensación de compensación por su reputación y angustia mental privada, y dijeron: «Encuentran un número y la dejan obtener un cierre».
«Hasta la fecha, no hay responsabilidad», dijo. «Por eso estamos aquí».
Le dijo a los jueces que no fueran engañados por la personalidad «voladora» de Palin en el puesto de testigos.
«Ella no tanto no», dijo Turkel. «Esto puede ser un error honesto para ellos. Para ella, este es un cambio de vida».
Una década después de ingresar a la plataforma nacional como vicepresidente republicano, Palin, que había obtenido un grado de periodismo en la universidad, presentó un caso por daños sin precedentes en 2017.
El republicano de los Estados Unidos, Steve Scalis, el republicano de Louisiana, resultó herido en 2017, y un hombre con historia anti -GOP en la práctica del equipo de balón base del Congreso en Washington resultó herido en 2017.
En el editorial, los antiguos Gaifords de la República de EE. UU. Y otros seis fueron asesinados antes del tiroteo masivo en Arizona, lo que contribuyó a la atmósfera del Comité de Acción Política de Palin, Gifards y otros 19 demócratas bajo el Crosshire Stylistic.
En una corrección, el editorial se declaró erróneamente que había un vínculo entre la retórica política y el tiroteo de 2011 «y que el mapa fue» explicado «.
Lágrima Bennett Se disculpó del testigo del Palin cuando fue testigo la semana pasada y dijo que fue torturado con error y que los lectores habían trabajado con urgencia después de quejarse del periódico.
La abogada de Times Felicia Elsterworth, a su final, dijo a los jueces que «la evidencia que no muestra nada más que un error honesto».
Bennett y los tiempos después del error se encontraron: «El registro se corrigió, clara y rápida», dijo Elster.
Los argumentos de Palin han sido estables de que los editores han testificado constantemente sobre el error y el intento de corregir la importancia de la deficiencia y la importancia que le dan a la precisión.
«Para el gobierno Pallin, esta es otra oportunidad para recibir noticias falsas. James Bennett es importante», dijo Elster.
En febrero de 2022, el juez Zed S. Racof Palin rechazó los argumentos En una sentencia emitida mientras el jurado discutió. El juez luego permitió a los jueces emitir su juicio, que también fue contra el Palin.
Segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en Manhattan El caso ha sido restaurado El año pasado.
El tribunal de apelaciones dijo que el veredicto de remoción de RACOF sobre el trabajo del jurado se infiltró adecuadamente. También cita las deficiencias en el juicio, tergiversando la evidencia, la enseñanza del jurado inapropiado y la pregunta del jurado.
