Paul Shopiro y Wayne Flower para Daily Mail Australia
Publicado: | Actualizado:
El acusado de Daily Mail Australia sigue la cobertura directa del chef de hongos Erin PattersonInvestigación de asesinato en la corte de magistrados del valle de Latobbal en Morwell, Victoria.
La defensa rodea su caso y le pregunta al jurado que Patterson no es culpable
El Sr. Mandi (disparado a la derecha) terminó su dirección final al preguntarle al jurado que no era culpable de su cliente el jueves.
«Estamos compitiendo entre nosotros en un partido de boxeo o un partido de fútbol, o netball o cualquier cosa, la verdad es que es como un salto de altura», dijo Mandi.
‘Esto es muy importante porque la fiscalía solo necesita obtener el listón, no hay necesidad de no hacer nada protección y no es necesario saltar en ningún bar.
‘Erin Patterson no tiene que saltar ningún bar, despejar la barra de fiscalía, y este es el bar más alto conocido por la ley, y ahora está allí.
Eres inocente con Erin Patterson. Esa es tu posición inicial. Inocencia de posición inicial …
«No tiene que demostrarle su inocencia, porque su absuración y enjuiciamiento demuestran su cuenta de veneno accidental …
‘Entonces, al final, ¿la forma de pensar en ello en relación con lo deliberado es el envenenamiento deliberado?
‘Si crees que Erin es la posibilidad de envenenar deliberadamente comidas, debes encontrar que no eres culpable.
‘Si crees que Erin ha envenenado deliberadamente comidas, debes descubrir que no eres culpable.
‘Si crees que probablemente sea deliberadamente tóxica, debes encontrar que no eres culpable …
‘Si cree que al final de sus negociaciones, teniendo en cuenta los argumentos que hemos hecho, esta es un accidente, una oportunidad razonable, debe averiguar que no es culpable.
‘Y si crees que su evidencia es cierta, debes encontrar que no eres culpable.
‘Y nuestra presentación a usted no es obtener el enjuiciamiento esa barra alta … cuando considera la evidencia original. Y considerarlo exactamente, como analítico. Sus juicios sobre esas acusaciones no deberían ser culpables. »
El Sr. Mandi agradeció al jurado por su «atención», luego concluyó su dirección.
El juicio se reanudará a las 10.30 a.m.
Defensa: la «cosa estúpida» de Patterson
El jueves pasado, el Sr. Mandy dijo que Patterson había dicho anteriormente que el teléfono estaba dañado cuando se reveló el «trabajo estúpido» de su cliente después de que se revelara el almuerzo.
«El teléfono estaba dañado y ella dejó de usarlo», dijo Mandi.
El Sr. Mandi afirmó que Patterson no podía cambiar la tarjeta SIM en su teléfono cuando la policía.
El Sr. Mandi le preguntó al jurado, ¿el teléfono oculto del acusado? ¿Por qué está esperando cambiar la tarjeta SIM hasta el día siguiente?
«No podía usarlo porque estaba dañado», dijo.
‘Restablece su estúpido teléfono de fábrica de trabajo dos veces.
‘El teléfono de reinicio de restablecimiento de fábrica ha logrado nada.
El Sr. Mandi restablece el teléfono de Patterson debido a su ‘pánico’.
Patterson explica la protección de por qué huyó en el hospital
El Sr. Mandi explicó por qué estaba interesado en dejar a su cliente Lehongatha Hospital durante su primera visita el 31 de julio de 2023.
«El 31 de julio, cuando asistió al Hospital Paterson, había una preocupación inmediata por el veneno de hongos», dijo Mandi.
«Este no es un rendimiento simple … este es un evento importante en la historia del Hospital Lehongatha».
El Sr. Mandy dijo que cuando Patterson salió del Hospital Patterson a las 8.10 am, ella «porque no estaba lista para lo que estaba caminando».
El Sr. Mandi dijo que su cliente tenía que hacer cosas antes de ser trasladada a otro hospital.
«Y su mente ha cambiado a observaciones prácticas», dijo.
El Sr. Mandi Patterson dijo que había niños en la escuela y tenía múltiples actividades que manejar.
Patterson había estado trabajando muy duro para procesar lo que estaba sucediendo en el pasado.
El Sr. Mandi comenzó su dirección de cierre después de que el fiscal de la Corona, el Dr. Net Rogers (imagen) terminara su dirección final.
Patterson probó los hongos mientras preparaba a los Wellingtans, escuchó el jurado
El abogado defensor principal Colin Mandi SC concluyó su discurso de cierre el jueves por la tarde.
Antes de concluir su discurso, el Sr. Mandi (retrato) mintió a Patterson Enfermedad, porque después del almuerzo, Patterson volvió a iluminar el momento de la enfermedad que se suponía que era Patterson.
El Sr. Mandy dice que Patterson no dijo que había probado Daxeles (una mezcla de hongos) después de agregar hongos secos.
«Ella no cruzó la prueba al respecto», dijo.
Para comenzar su discurso al jurado del juez de Patterson
El juez Christopher Beal (imagen) comienza su dirección esta mañana con el jurado, o ‘cargo’, esta mañana después de que el maratón Erin Patterson le dio a los jueces un fin de semana de cuatro días para prepararse para el final del juicio por asesinato.
Patterson, de 50 años, sus tías, Don y Gail Patterson y la hermana de Gail, Heather Wilter Wilkinson, alegaron que la carne de res Wellington hecha de hongos de la tapa de la muerte les fue servido.
Patterson alegó que el esposo de Heather, que había estado fuera de almuerzo después de pasar varias semanas en la unidad de cuidados intensivos, intentó matar al pastor Ian Wilkinson.
El esposo separado de Patterson, Simon, también fue invitado a su reunión en Leiongatha en la región de Victoria Gipsland, pero estaba ausente.
Los testigos le dijeron al jurado que Patterson había comido sus servicios desde un plato pequeño de diferente color que comió cuatro placas grises.
Patterson dijo a los funcionarios que había comprado hongos secos de una tienda asiática no identificada en Melbourne, pero los inspectores de salud no pudieron encontrar evidencia.
La declaración
Compartir o comentar este artículo: El juicio por asesinato de hongos de Erin Patterson es actualizaciones directas: el juicio de maratón entra en su última semana
