Bois, Idaho – Un juez dijo el ex compañero de cuarto Estudiantes de la Universidad de Idaho Los asesinados en 2022 pueden testificar sobre ver al intruso en el momento del crimen.
Abogados defensores Bryan Kohberger El juez de 4to distrito, Steven, le preguntó a Hipler Escuchado a principios de este mes Para evitar cualquier credencial que mencione «cejas de arbusto», la descripción del compañero de cuarto es increíble y es irrelevante para este caso.
Pero en un veredicto publicado el viernes, Hipler dijo: «Kohbergarh puede usar pruebas sobre cuatro cargos de asesinato durante el juicio Este año está a punto de comenzar más tarde.
Kohbergarh entonces un estudiante graduado de justicia penal en la Universidad Estatal de Washington Detenido en Pensilvania Semanas después de las muertes. Los investigadores dijeron que su ADN se comparó con el material genético que se recuperaba de la vaina de la espada que se encuentra en el criminal.
Cuando se le pidió que ingresara una solicitud de las acusaciones, Kohbergar se quedó en silencio, lo que provocó que el juez se sometiera a una súplica en su nombre.
Según documentos judiciales, le dijo a la policía de la compañera de cuarto que alguien llevaba un vestido negro y una máscara de esquí dentro de la casa que compartió con cuatro compañeros de cuarto antes de las 4:19 pm el día del asesinato.
Estaba intoxicada en ese momento, y no podía recordar otras características faciales, pero el intruso le dijo a la policía que las cejas de Bush estaban paradas en memoria de ella.
Los abogados defensores de Kohbergar también dijeron que la compañera de cuarto también la vio, que había influido en su atención y alcohol, y que su oportunidad de ver al intruso fue de segundos.
Es injusto y sesgo permitirle presenciar sobre sus cejas de arbusto cuando no puede proporcionar suficientes detalles para permitir que una artista de la policía dibuje una mezcla
Pero el juez no estaba de acuerdo.
«El testigo escribe», hay un gran abismo entre descubrir que no son capaces de presenciar lo que han visto en persona y permitir la destitución a través de un examen cruzado grave. «» Es algo para el examen cruzado «.
Si Kohbergar fue declarado culpable, su equipo de defensa no pudo usar sus conclusiones médicas para explicar su «comportamiento judicial» si Kohbergar Stand no se tomó en la fase de penalización.
El trastorno del espectro autista de Kohbergar, el trastorno obsesivo compulsivo, así como Kohbergar, instaron al juez a dar ninguna evidencia en la etapa fina sobre el trastorno de coordinación del desarrollo experimentado en la infancia.
El equipo de fiscalía dijo que no querían tratar de limitar las condiciones mentales si Kohbergar fue declarado culpable.
Pero el grupo de defensa se usa para describir parte del comportamiento de la corte de Kohbergar, en lugar de la confirmación del espectro de defensa, su tendencia a tener un contacto visual para más de lo esperado, su estoicismo y su estosismo.
El juez dijo que no notó el comportamiento extraño.
«El tribunal una vez se dio cuenta de que el acusado estaba actuando de manera extraña o absurda, o mostró señales en la tabla de abogado que podría dar cualquier explicación al jurado. Su comportamiento es completamente apropiado».
La introducción de evidencia sobre el diagnóstico del espectro autista confunde al jurado y ya lleva un tiempo innecesario en un juicio largo.
Sin embargo, el juez dijo que el comportamiento de Kohbergar podría volverse relevante si tomara una posición para testificar. El diagnóstico de TOC de Kohbergarh también puede ser relevante en algún momento en algún momento, especialmente el grupo de defensa que hace que Kohbergar experimente dificultades para el sueño, que se postula para conducir durante la noche.
Si surgen las escenas durante el juicio, el juez debe traerle el asunto, puede decidir si introducir evidencia en ese momento, fuera de la existencia del jurado.
