Un juez federal emitió el viernes una prohibición preliminar de la administración Trump sin causar un despido masivo de la administración Trump o evitar que la administración Trump desmonte a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor.
La jueza Amy Berman Jackson, el Tribunal de Distrito Federal en Washington, lo calificó como una «fase extraordinaria», para evitar que la agencia sea abolida y demolida. El demandante de litigios, el sindicato de personal de la oficina y la recolección de abogados de consumo, las acciones de la administración para aumentar la agencia probablemente tengan éxito en su argumento, el juez escribe Decisión de 112 páginas.
«Esta sentencia justifica la separación de los poderes de la Constitución y preserva la importante tarea de la Oficina», dijo Deepak Gupta, un abogado que representa a la Unión. Los representantes de la Oficina del Consumidor no respondieron a la solicitud de comentarios.
La Oficina, que fue creada después de la crisis financiera de 2008, ha tenido confusión desde el 7 de febrero, el director de la Oficina de Presupuesto del Presidente Trump de la Casa Blanca, Russell T. Vote, fue nombrado director interino de la agencia. El Sr. Vote despidió rápidamente a cientos de empleados, ordenó detener el resto, cerrar las oficinas de la Oficina y cancelar contratos con proveedores para el personal y los servicios requeridos para las actividades de la agencia.
Pero el Congreso solo puede cerrar la oficina, y algunas partes de la agencia han vuelto a la vida en respuesta a desafíos legales durante las últimas siete semanas. Se han reclutado casi 200 empleados finales, y algunos departamentos de la agencia han regresado para manejar las responsabilidades legalmente obligatorias de la oficina. Muchos empleados, sin embargo, están en licencia administrativa.
La industria financiera se ha quejado de que la Oficina de Consumidor, que controla una amplia variedad de tarjetas de crédito durante algunos años, ha sido demasiado agresiva en el control de una variedad de operaciones de deuda desde hipotecas hasta tarjetas de crédito.
Las acciones del juez Jackson El Sr. Wat escribió que «la decisión del Congreso fue completamente ignorada por la decisión del Congreso hace 15 años», creando la agencia, para monitorear a los bancos y otros prestamistas y asignó el poder de hacer cumplir las leyes de protección del consumidor. Ella dijo que sin la prohibición, el gobierno «completaría la agencia completamente destruyendo la agencia en violación de la ley» y que sería completamente destruida: «Es imposible reconstruir».
El juez comenzó un veredicto con tres epígrafes citando altos funcionarios de la administración – Incluyendo al Sr. Trump – En público declarando su intención de destruir la oficina. .
Los acuerdos, los empleados, los datos y las actividades del Juez Jackson dictan al gobierno para que reandearan y preservar al Gobierno, pero el caso se desarrolla.
