Un juez federal rechazó el viernes a un juez federal en un intento de impedir que la administración Trump envíe a los inmigrantes a la base militar estadounidense en la Bahía de Guantánamo en Cuba, y hubo muchas peticiones mientras el gobierno evacuaba la prisión de la prisión.
El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Carl Nicholas, expresó dudas en nombre del Distrito Colonial de Columbia, que es una señal favorable de administración cuando el presidente Trump está tratando de usar la base en la campaña de expulsión.
Trump dijo que las 30,000 camas de Gwantanamo eran «detener a los peores extranjeros criminalmente ilegales que amenazan a los estadounidenses». Fue emitido Orden ejecutivo En enero, para expandir el centro de actividades migrantes allí, «para proporcionar espacio de restricción adicional a extranjeros criminales altos-basales. “La administración envió a los migrantes de ambos grupos a Guantánamo, pero no estaba claro cuántos delincuentes peligrosos fueron considerados.
Unos días antes del juicio del viernes, la administración Trump de repente devolvió a un grupo de inmigrantes a Gwantana a los Estados Unidos, sin sugerir. Esta es la segunda vez que las autoridades federales han despejado repentinamente la base de migrantes. A fines de febrero, el gobierno reembolsó a todos los demás, excepto uno de 178, y después de pasar unas semanas en la instalación, Venezuela fue detenido. Traído de regreso a los Estados Unidos.
El juez Nicholas consideró dos desafíos presentados por inmigrantes y grupos de defensa en su nombre el viernes. En menos de 30 minutos después de que los abogados hayan completado sus argumentos, la policía, que busca una orden temporal para suspender las políticas de administración, dijo que «no pudieron establecer que sufrían daños irreparables».
El juez Nicholas dijo que si alguno de los migrantes enviados a Gwantanamo, está listo para considerar la emisión de órdenes de emergencia. Los abogados de la administración Trump han sido enviados al juez si se envían algún argumento allí, y serán informados a la corte antes del miércoles cuánto lo harán al comienzo del proceso de rehabilitación.
El juez Nikolas expresó dudas de que la policía tuviera éxito en los méritos de los casos cuando no había inmigrantes en Guantánamo.
En el primer reclamo, el abogado jefe Lee Gallerant, quien presentó en respuesta a la administración de enviar a Venezuela a Guantánamo, argumentó que el gobierno había impedido injustamente que los inmigrantes ingresen a los abogados.
La abogada del Departamento de Justicia Sarah Wilson se ha resistido a que el trabajo de convertir a los migrantes siga siendo nuevo en los abogados y todavía es nuevo en la necesidad de desafíos logísticos y autorizaciones de seguridad.
El segundo litigio presentado por 10 inmigrantes, alegando que existe el riesgo de transferir a Guantánamo debido a sus nacionalidades y órdenes de despido en su contra, desafió la legalidad de las transferencias. El gobierno no tiene derecho a detener a los inmigrantes fuera de los Estados Unidos, y las condiciones en Guantánamo son peores que las instalaciones obligatorias nacionales.
El abogado, Drew Assine, argumentó que la administración podría mantener a los inmigrantes con la eliminación de la custodia estadounidense en el extranjero, ya que los migrantes fueron trasladados a las fronteras en la definición de la aplicación de la inmigración. Este método es similar al transporte de inmigrantes a través del agua internacional desde Hawai hasta el continente, cuando el Sr. Ensine es expulsado a sus propios países o se agrega a través de otros países.
El Sr. Galler fue llamado comparaciones del Sr. Ensine con los engañosos, diciendo que los migrantes en Guantánamo no estaban en el proceso de transporte o eliminado. La preadministración no argumentó que la Ley de Inmigración fue otorgada al gobierno el derecho de frenar a los inmigrantes y alienígenas.
El Sr. Gallerant también señaló las condiciones que algunos inmigrantes estaban sujetos a Guantánamo, incluidas búsquedas de tiras, grilletes y detención aislada. Dijo que el tratamiento fue duro que las condiciones encontradas en los centros de detención en los Estados Unidos, donde la rehabilitación fue injusta e inconstitucional.
El juez Nicholas, especialmente la Ley de Inmigración, se centró en la cuestión de si el gobierno le ha dado al gobierno el derecho de detener a los inmigrantes en instalaciones extranjeras. Aunque no respondió, fue una «pregunta seria».
El juez Nicholas rechazó el argumento de los migrantes de que estar en Guantánamo, en pocas palabras, les causaría un daño irreparable. Dijo que si los inmigrantes fueran trasladados a Gwantanamo, los abogados podrían exigir órdenes de emergencia para traerlos de regreso a los Estados Unidos.
Fuera de la corte, el Sr. Gallerant expresó su decepción, diciendo que la administración tenía desafíos a su política al cambiar repentinamente a los inmigrantes.
Señaló que los grupos de defensa intentarían aumentar el amplio desafío al presentar una demanda de acción colectiva. «Ahora estamos mirando lo que el gobierno está haciendo al tratar de intentar constantemente» «mudando a las personas», descarta al discutible, agregó el Sr. Galert.
El Sr. Ensine dijo que el Departamento de Justicia solicitaría el despido del caso.
