El juez federal rechazó el lunes la solicitud del gobierno de los EE. UU. Para que arroje la demanda del gobierno de los Estados Unidos, alegando que el stendsetter de la tendencia tecnológica había creado barreras ilegales para proteger al iPhone de la competencia y perjudicar su margen de beneficio.
Juez de distrito de EE. UU. Javier Neals en Nueva Jersey 33 – La retroalimentación de la página lanza una demanda antimonopolio Hace 15 meses, el Departamento de Derecho de EE. UU. Presentado en Apple Para proceder. En 2027, Niels estableció un horario que podría ver el caso para llegar a juicio.
Apple ha tratado de desestimar el reclamo, haciendo una serie de otros comentarios falsos de que el Departamento de Justicia ha distorsionado las formas del mercado de teléfonos inteligentes y lanzó el caso.
Pero Niels ha decidido que hay evidencia suficiente para contribuir a las definiciones del mercado del Departamento de Justicia y las principales acusaciones del caso han recibido la próxima prueba en el juicio.
El estuche se está construyendo alrededor del iPhone, iPad y otros productos de Apple Ink con base a Cupertino en California. «El jardín de las paredes» Su hardware y software permiten a los usuarios combinar sin problemas.
El Departamento de Justicia ha alegado que Waled Garden se ha convertido en gran medida en un escudo contra la competencia y ha creado condiciones del mercado que permiten altos precios e innovaciones.
El litigio escribió en su opinión que «descuida muchas acusaciones de barricadas técnicas, que contienen un comportamiento anticoagulante». El juez concluyó que el Departamento de Justicia había demostrado la «oportunidad peligrosa» de convertir el iPhone en monopolios ilegales.
En un comunicado el lunes, Apple reiteró su posición, «El caso judicial» está equivocado en los hechos y la ley, y continuaremos luchando en la corte. «
El litigio antimonopolio no es el único dolor de cabeza legal que amenaza con reducir sus ganancias, que es de $ 94 mil millones en ventas de $ 295 mil millones en el año fiscal que terminó en septiembre pasado.
Otro juez federal en abril Desprecio civil emitidos órdenes Apple prohibió recaudar cualquier tarifa de las transacciones en el iPhone, lo cual se explica por otras opciones, en las que el sistema de procesamiento de pagos una vez especializado ha recaudado comisiones del 15% al 30%.
Apple Billion puede perder más de 20 mil millones de pago anual para convertir Google en una herramienta de búsqueda predeterminada en iPhone y otros productos como parte de otro caso antimonopolio presentado por el Departamento de Justicia. A. Juez federal en Washington DC está considerando Se propone prohibir los contratos con Apple como parte de la sacudida para resolver El monopolio ilegal de Google en Seark H.
El mismo día, la decisión de mantener el caso antimonopolio del caso antimonopolio del Departamento de Justicia, Apple fue afectado con un reclamo de Maker Proton el mismo día, aumentando los cargos de la compañía. La demanda, que es un acto de clase de mostrar miles de desarrolladores que han preparado aplicaciones de iPhone, están pidiendo a la corte órdenes para demoler la pérdida de penalización contra Apple, así como su jardín de pared.
.
