Un juez federal apareció el miércoles para presentar el juicio permanente de la administración Trump sin ejecutar la administración Trump, apuntando a la organización legal de Perkins Koi y después del intento del gobierno de dirigirse a la sociedad legítima de Donald Trump, el presidente del estado.
El juez de distrito estadounidense Beril Howell, quien criticó a Trump el miércoles, criticó a Trump el miércoles por presuntamente hacerse eco de la era del «susto rojo» en la historia de la historia de McCarty y los Estados Unidos.
La orden ejecutiva de Trump cita la antigua representación de Perkins Koi para la campaña de Hillary Clinton en 2016, tratando de eliminar las autorizaciones de seguridad de las capas de la compañía, con el gobierno federal para detener a cualquiera de los asuntos y limitar a sus abogados acceder a muchos edificios federales.
Trump ha emitido órdenes ejecutivas similares dirigidas a otras cuatro legales, pero al menos nueve legales han celebrado acuerdos controvertidos con la Casa Blanca, ofreciendo millones de dólares pro bono por razones para evitar que los conservadores sean atacados.
Howell y otros tres jueces federales, que supervisan los desafíos legales presentados por el Hoveel y la Casa Blanca atacadas por los organismos legales objetivo, expresaron su preocupación por el constitucionalismo de la Casa Blanca y otorgaron las solicitudes de las empresas para evitar temporalmente que la administración interprete el problema.
En una audiencia el miércoles, el Fiscal General Asociado Adjunto Richard Lawson trató repetidamente de legitimar la orden ejecutiva, diciendo que las opiniones de Trump sobre la organización reflejan su libertad de expresión y que había una gran discreción para aumentar los problemas de seguridad nacional sobre el trabajo de una organización judicial.
Howell fue muy dudoso sobre esa protección, ya que Lawson se negó a responder preguntas directas sobre el propósito de la orden ejecutiva y Lawson estaba más frustrado.
El presidente Donald Trump habló con los periodistas en la Casa Blanca en Washington el 23 de abril de 2025.
Kevin Lamark/Reuters
«¿Está destinado a obligar a Perkins a arrodillarse?» Preguntó Howell.
«No lo veo así», respondió Lawson.
En una etapa del juicio, el juez Howell castigó al gobierno por el memorando enviado a las agencias gubernamentales a raíz de su orden de detención temporal temprana, en la que la administración había tomado la orden ejecutiva de Trump, quien creía que estaba «equivocada».
«Soy honesto, ha sido un peligro por parte del departamento de Justicia y OM», dijo la oficina de presupuesto y administración de Howell. «Elegible para la edad de tres años, no la justicia y la sección OMB».
El abogado de Perkins Koi, Dane B Butvinkas, la orden ejecutiva, tomó represalias contra Perkins Koi y argumentó que la administración Trump no había demostrado cómo la acción estaba protegiendo la seguridad nacional.
Esta orden se llama «plena simulación» como «el comportamiento de la constitución» es el comportamiento de la constitución. «
Al comparar la orden durante el susto rojo con la basura de las acciones gubernamentales, el juez de los Pataswinkas exigió que la ley estuviera protegida al evitar que la orden implementara la orden.
Antes de gracias a otros cuerpos legales, medios de comunicación y profesores, «Playbook of Silence and Fear», Playbook of Officialism. «» La democracia puede doblarse. Puede estar herido, pero lo que ha mostrado durante 250 años no es un descanso «.
