Sábado 19 de julio de 2025 – 00:48 Wib
Yakarta, Vira El ministro de Comercio, Thomas Trikasih Lembong o Tom Lembong, quien se encuentra en el caso acusado de casos importados de azúcar, dijo que el juez nunca mencionó ‘Riya de los hombres’ o sus malas intenciones en el caso de importación de azúcar en el Ministerio de Comercio en 2015-2016.
Lea también:
ANIS: Tom Lembong no tiene evidencia y espacio lógico en la corte
«Desde mi punto de vista, lo primero que debe hacer es que el panel de los jueces no dijo una intención malvada de mí. No es como la riya de los hombres. Esto es algo muy importante», dijo Tom Lembong Yakarta que el tribunal (corrupción), 18 de julio, cuando el panel de jueces se reunió después de un panel de jueces.
Dijo que a pesar de la falta de malas intenciones en el caso, el panel de los jueces había sido sentenciado como el castigo de los jueces había sido violado.
Lea también:
Los jueces del estado determinó el caso RP194.72 mil millones de Tom Lembong, de dónde vino?
En esa ocasión, Tom Lembong se sintió extraño, porque un grupo de jueces puso su autoridad como Ministro de Comercio (Mendag) en ese momento.
Esto se debe a que de acuerdo con él, las leyes, las regulaciones gubernamentales o todas las regulaciones relevantes proporcionan un ministro comercial para controlar el régimen, incluido el comercio de alimentos básicos como las importaciones de azúcar.
Lea también:
Tom Lembong dijo que fue manipulado después de ser sentenciado a 4.5 años de prisión
«Así que esta es una manipulación significativa de mí. Ignorando el mando de la Ley de la Asamblea, no al poder, no al Ministro de Técnica, no al Ministro de Coordinación, especialmente al Ministro Coordinador, al Ministro de Coordinación, al Ministro de Agricultura, al Ministro de Agricultura y a otros».
Además, Tom Lembong ha ignorado todos los hechos del juicio, especialmente las declaraciones de testigos y expertos, no la reunión de coordinación de los ministros técnicos, el ministro de coordinación o los ministros en las actividades de importación de azúcar.
Para él, la decisión del panel del juez era copiar solo las demandas del fiscal público de ignorar todos los hechos del juicio.
En este caso, durante cuatro años y seis meses de prisión después del 2015-2016 demostró ser corrupto, conocido como Trikasih Lembong o Tom Lembong.
Si a Tom Lembong no se le pagó, el Rp750 millones fue multado con las reglas, que luego fue reemplazada por una sentencia de prisión de seis meses (subsidiaria).
Por lo tanto, la Ley de Tom Lembong de 1999 ha violado el párrafo del Artículo 2 (1) de la ley número 31, enmendada sobre la erradicación de la corrupción y junto con el artículo 55 del Código Penal junto con la Ley Número 20 de 2001.
El veredicto emitido por un grupo de jueces fue menor que las demandas del fiscal, que fueron sentenciados a siete años de prisión. Sin embargo, la pena penal es la misma que la demanda de la cárcel de Rp750 millones durante seis meses.
Con respecto al veredicto, el acusado Tom Lembong expresó su mente. «Necesitamos tiempo para contactar a nuestro asesor legal», dijo Tom en la investigación.
Página siguiente
Para él, la decisión del panel del juez era copiar solo las demandas del fiscal público de ignorar todos los hechos del juicio.
