El juez federal de New Hampshire Limited el jueves es la capacidad de suspender los fondos federales de las escuelas públicas con cierta variación de los programas de la administración y la equidad de Trump.
Juez, Landia b.
Ella escribe que la pérdida de fondos federales está «debilitando las actividades de muchas instituciones educativas».
A principios de este mes, la administración Trump había exigido que las 50 instituciones educativas estatales fueran confirmadas que el presidente Trump no había utilizado prácticas DII que violen la Ley de Derechos Civiles. De lo contrario, perderán miles de millones de dinero en el Título I apuntando a menos estudiantes de ingresos. Alrededor de una docena de estados, en su mayoría pistas democráticas, se negaron a firmar este documento.
En su decisión, el juez McCafforty se negó a dar un descanso nacional sobre la política. En cambio, se limitó a al menos un miembro de los grupos que trajeron su veredicto a los grupos: la Asociación Nacional de Educación, la Asociación de Maestros más grandes del país y el Centro de Desarrollo de Educadores Negro, que trata de contratar y capacitar a maestros negros.
Hay alrededor de tres millones de miembros en NEA, algunos en los estados donde los maestros están negociando por la negociación masiva. Es probable que la mayoría de los distritos escolares del país se vean afectados por este veredicto.
El juez McCafforty ha sido nombrado por el ex presidente Barack Obama. Se espera que la administración Trump apele su veredicto.
La administración utilizó una nueva estrategia legal, y la Corte Suprema también había solicitado la decisión de la Educación de la Corte Suprema 2023. El fallo significa que las escuelas públicas deben poner fin a los programas destinados a servir a grupos raciales específicos.
La administración Trump no dio una definición detallada de «métodos de DE ilegales». Pero los esfuerzos de apoyo educativo o asesoramiento dirigido a estudiantes como los niños negros han sugerido que la división ilegal es una división ilegal. La administración argumenta que las lecciones son discriminadas por personas blancas en conceptos como el derecho blanco o el racismo estructural, lo que afirmó que el racismo estaba integrado en las instituciones sociales.
La administración de Carolina del Norte firmó la verificación presentada, pero al hacerlo, el presidente Trump no estuvo de acuerdo con el comentario de la Ley de Derechos Civiles, y la prohibición de Dee había excedido el poder del departamento.
En una carta al superintendente estatal demócrata Mauris «Mo» Green, la Secretaria de Educación, Linda Mc Mahon, «continuaremos tomando decisiones basadas en los obstáculos para garantizar que, para garantizar el vuelo, eliminar los obstáculos para la oportunidad y tomar decisiones basadas en la necesidad».
En una audiencia la semana pasada, el juez McCafforty instó a la administración a prohibir las lecciones de «vergüenza» para los estudiantes blancos.
Le preguntó a un abogado de la administración si aún podía participar en lecciones de historia con las lecciones de historia de la esclavitud, Jim Crow y el Tulsa Race AC de 1921, que fue destruido por el Grupo Blanco de Área Vecina Negra en desarrollo.
Ella preguntó si era ilegal enseñar tal clase, si estaba avergonzado de esa historia para un estudiante.
El abogado, Abhishek Kambli, respondió diciendo: «Así es como ven a los estudiantes actuales. No están enseñando».
Estas preguntas pueden ser contactadas a la Corte Suprema.
El año pasado, los jueces se negaron en una variedad de esfuerzos en el sistema de entrada de la escuela secundaria pública selectiva en Virginia. La selección parecía sugerir que la decisión del tribunal de verificar en las admisiones universitarias no se aplicaría de inmediato a la educación K-12.
Pero el grupo legal conservador, que dio los pasos para impugnar el caso, dijo que la decisión de la Corte Suprema fue un ejemplo de todo el sistema educativo, incluidas las escuelas públicas K -12, el presidente de los estudiantes, Edward Blum, para admisiones justas.
Su grupo de amicus ha presentado brevemente una demanda presentada por NEA y ACLU en apoyo de la lectura de la Ley de Derechos Civiles de la Administración Trump.
«Como algunos jueces han señalado, creo que el Tribunal está esperando una postura política adecuada y un registro real de las políticas y programas étnicos K-12», dijo Blam.
Maya Schueer Informe de cooperación.
