Washington – El juez federal permitió a la administración Trump retirar la administración de casi 800 millones de subvenciones Reducción de la violencia y las víctimas del crimen.
El juez de distrito estadounidense Amit Mehta en Washington condenó la prohibición preliminar el lunes Se pidieron a cinco compañías En nombre de todos los destinatarios de más de 360 premios de subvenciones, el gobierno federal ha otorgado una moción para desestimar el caso. Mehta calificó las acciones del Departamento de Justicia «avergonzada», pero el tribunal no había mencionado la violación o protección constitucional.
«Es vergonzoso proteger estos premios, lo cual es una posibilidad de daño al crimen, la violencia y la violencia», escribió Mehta en su fallo. «Pero la insatisfacción y la simpatía en la corte no son suficientes».
La Oficina de Programas de Justicia del Departamento de Justicia canceló más de $ 800 millones en subvenciones en abril en abril, con sus preferencias, incluidos otros asuntos, que apoyaron directamente algunas actividades de aplicación de la ley, apoyando a las víctimas estadounidenses de tráfico y acoso sexual.
Un mensaje que buscaba comentarios de los funcionarios de la democracia no regresó de inmediato. Un representante del Departamento de Justicia se negó a comentar sobre el veredicto.
El reclamo presentado por la Fundación Democracy Forward y la Organización de la Ley de Perry argumentaron que las terminaciones de subvenciones no tenían el proceso adecuado y la claridad insuficiente. Los fiscales dijeron que la medida había violado la división constitucional de la provisión de poderes que dieron poderes de adquisición del Congreso.
Muchas compañías que han perdido dinero federal dicen que la abolición de la cancelación inesperada de flujo medio significa perder el cierre del programa y la pérdida de la asociación comunitaria.
Las cinco organizaciones mencionadas como veteranas han buscado el estatus de clase para representar a todos los beneficiarios de subvenciones afectados. Los abogados de al menos 18 estados han presentado informes amicus en apoyo de la acción general y del distrito de Columbia, así como a los gobiernos locales y los abogados procesados, muchos de los cuales han perdido alternativas a los programas de enjuiciamiento, alternativas a los programas de enjuiciamiento.
El Departamento de Justicia ha solicitado a Mehta que desestimara el reclamo: «El tribunal ha presentado una base legal para restaurar las subvenciones legalmente concluyadas y ordenar al Departamento de Justicia que pague al Departamento de Justicia para que pague los beneficios de los Estados Unidos para contradecir los intereses de los Estados Unidos».
Se dice que tenía la intención de desviar los fondos de subvenciones, que se llamaba la «controversia del contrato de la fábrica» y dijo que estaba en un tribunal diferente.
