Washington– Un juez federal dictaminó el jueves que la policía de la capital del país confiscó ilegalmente un arma a un hombre detenido afuera de una lavandería, criticando duramente el relato de las autoridades por considerarlo poco confiable y criticando duramente a los fiscales del Departamento de Justicia por confiar en el testimonio de un oficial. Desacreditado por otros jueces.
El fallo llega en un momento en que la actividad policial en Washington, DC está bajo un escrutinio inusual, con la ciudad lidiando con el escrutinio público por la mala conducta de los agentes y la administración Trump dirigiendo un aumento de los recursos federales para el cumplimiento de la ley en el distrito a principios de este año.
La decisión de la jueza federal de distrito Ana Reyes va más allá de los detalles del arresto de May. Culpó a los fiscales por detener a un oficial que cuestionó la credibilidad de al menos dos miembros del jurado. El caso plantea nuevas preguntas sobre cómo los funcionarios federales examinan a los agentes en los que confían, especialmente ahora que Washington se ha convertido en un caso de prueba para los debates nacionales sobre el crimen, la aplicación de la ley y la confianza pública.
Reyes dijo que estaba «muy decepcionado» de que los fiscales de la oficina de la fiscal federal Jeanine Pirro decidieran buscar el testimonio del investigador del Departamento de Policía Metropolitana, Harvey Hinostroza, durante una audiencia preliminar en el caso contra DeAndre Davis. Reyes dijo que los tribunales no tolerarán falsos testimonios de agentes de policía bajo juramento.
«También socava la confianza pública en nuestro sistema de justicia», dijo Reiss.
Reyes prohibió a los fiscales usar el arma incautada como prueba contra Davis, quien fue arrestado por cargos de armas después de que agentes se le acercaran afuera de una lavandería en Washington, DC, el 19 de mayo. La jueza dijo que considerará una moción de la defensa para desestimar los cargos contra Davis si la oficina de Piro no retira el caso dentro de los próximos 30 días.
Reyes dijo que no creía partes claves del testimonio de Hinostroza durante una audiencia preliminar en el caso Davis.
«Ha sido deshonesto en cuestiones importantes en el pasado», añadió el juez.
Pirro dijo en un comunicado: «Es ofensivo que este juez encuentre un problema de credibilidad con un oficial de policía cuando estaba en video como lo describieron dos oficiales».
Un portavoz del departamento de policía declinó hacer comentarios. Un mensaje dejado para el sindicato que representa a los dirigentes del MPD no fue respondido de inmediato.
En dos casos anteriores, los jurados del Tribunal Superior de DC desacreditaron el testimonio de Hinostroza sobre el olor a marihuana antes de su arresto, según el abogado defensor Eugene Ohm. Hinostroza dijo que no fue disciplinado por su testimonio de 2017, pero sigue bajo investigación de asuntos internos por su testimonio de 2024. dijo Om.
En el caso ante Reyes, Hinostroza testificó que Davis estaba con otros dos hombres y pasaban cigarrillos de marihuana.
Ohm, el asistente del defensor público federal, dijo que el video de la cámara de vigilancia contradecía detalles clave del testimonio de los oficiales sobre sus razones para acercarse a los hombres.
«(Los funcionarios) pensaron que verían esta información desde aproximadamente una piscina de distancia. Respetuosamente, los ojos de nadie son tan buenos», escribió Ohm.
Hinistroza también testificó que podía decir que Davis estaba fumando marihuana por el humo que salía del cigarrillo.
«Esto es ridículo y desafía el sentido común», escribió Om. «El investigador Hinistroza ocultó cualquier testimonio creíble sobre cómo desarrolló esta novedosa capacidad de detectar visualmente diferentes tipos de humo, una novedad para los abogados defensores».
Pirro, en respuesta a los comentarios del juez, dijo: «(Reyes) es peligroso sugerir que un delincuente convicto podría razonablemente pensar que tiene derecho a poseer ilegalmente un arma de fuego en DC».
Al final de la audiencia del jueves, Reyes advirtió a Davis que «no pierda de vista el hecho de que está violando la ley».
«Le insto a que piense detenidamente sobre lo que quiere hacer con esta segunda oportunidad», dijo el juez. «Nunca volverás a tener tanta suerte».
