Un juez federal aceptó el martes una moción del Departamento de Justicia para divulgar materiales del gran jurado y otras pruebas no públicas del caso penal de Ghislaine Maxwell, asociada de Jeffrey Epstein. En una prisión de Nueva York en 2019.
En su orden de 24 páginas, el juez de distrito estadounidense Paul Engelmeyer concluyó que la Ley de Transparencia Epstein, aprobada el mes pasado, «se aplica inequívocamente» a los materiales de descubrimiento proporcionados por los fiscales al equipo de defensa de Maxwell en relación con su investigación criminal.
El fallo concede la solicitud de la administración Trump de modificar una orden de protección en el caso para permitir que el Departamento de Justicia haga públicos los materiales, sujeto a ciertas excepciones descritas por el Congreso.
Después de ella, Maxwell cumple actualmente una condena de 20 años de prisión. Condenado en 2021 por cinco cargos de ayudar a Epstein a abusar sexualmente de niñas menores de edad. Un subconjunto sustancial de las pruebas del gobierno contra Maxwell se hizo público durante su juicio de tres semanas en un tribunal federal de Nueva York.
La Ley de Transparencia Epstein fue aprobada por el Congreso el mes pasado y firmada por el presidente Donald Trump. La administración recibió un golpe De partidarios del MAGA que buscan la liberación de materiales. La ley exige que el Departamento de Justicia haga públicos todos los materiales relacionados con Epstein que tenga en su poder dentro de los 30 días posteriores a la aprobación del proyecto de ley.
La ley permite al Departamento de Justicia retener o redactar registros para proteger la privacidad de las presuntas víctimas. Le permite al fiscal general retener registros que podrían dañar una investigación o un procesamiento federal en curso.
La orden del juez Engelmeyer establece un protocolo para proteger a las víctimas de la divulgación accidental de material que «las identifique o invada su privacidad».
Ghislaine Maxwell asiste a un evento no especificado en Nueva York el 13 de enero de 2000.
Patrick McMullan/Patrick McMullan vía Getty Images
«Nada en esta orden de protección prohíbe al gobierno hacer públicos los Archivos Epstein, cuya divulgación exige la Ley de Transparencia», escribió Engelmeyer. «Sin embargo, las limitaciones de esta orden de protección se aplican con respecto a archivos personales y médicos que ‘contienen información de identificación personal de la víctima o víctimas’ y aquellas partes separables de registros que constituirían una invasión claramente irrazonable de la privacidad personal al revelar archivos similares.
Subrayando las preocupaciones sobre la privacidad de las presuntas víctimas, Engelmeyer también añadió una disposición a la orden de protección que exige que el fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York «certifique personalmente bajo juramento» que dichos registros han sido revisados rigurosamente para comprobar su cumplimiento.
Engelmeyer señaló en su orden que las preocupaciones de las presuntas víctimas sobre la divulgación involuntaria de sus nombres y otra información de identificación «tienen una base de hecho». Afirmó que en dos solicitudes judiciales para revelar los registros, el Departamento de Justicia actuó sin previo aviso a las víctimas.
El Departamento de Justicia, escribió Engelmeyer, habló «de labios para afuera» a las víctimas pero «no las trató con la atención que merecían».
«Un requisito de certificación adjunto a una orden de protección judicial garantiza que un funcionario identificable dentro del Departamento de Justicia se apropie del proceso sensible y crítico de revisar el descubrimiento para su divulgación pública. Ayuda a garantizar que los legítimos derechos de privacidad de las víctimas estén protegidos», escribió el juez.
Tras el fallo, el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el representante Robert Garica, pidió al Departamento de Justicia que proporcione inmediatamente esos registros al comité, que ya cuenta con una citación bipartidista para todos sus archivos de investigación de Epstein/Maxwell.
«Estos archivos son parte de los archivos de Epstein que ahora están en posesión del Departamento de Justicia y deben ponerse a disposición del Comité de Supervisión en respuesta a nuestra citación y al público bajo la Ley de Transparencia de Archivos Epstein. El Departamento de Justicia debe cumplir de inmediato», dijo Garica en un comunicado.
«Además de este nuevo fallo, un juez federal de Florida también aceptó la solicitud del Departamento de Justicia de revelar los registros del gran jurado relacionados con Epstein de mediados de la década de 2000, y el comité espera recibir esos materiales», dice el comunicado.
El Departamento de Justicia le dijo previamente al tribunal que incluiría, entre otras cosas, solicitudes de órdenes de registro, registros financieros y de viajes, fotografías y videos de activos relacionados, registros de inmigración, informes forenses de la incautación de dispositivos electrónicos, materiales producidos por el patrimonio de Epstein e informes y notas de entrevistas de víctimas y terceros.
Los abogados de Maxwell dijeron al tribunal la semana pasada que ella no ha adoptado una posición formal sobre la moción del Departamento de Justicia, pero argumentaron que la divulgación de los materiales no públicos podría afectar su capacidad de obtener un juicio justo si quiere tener éxito en su próxima petición de hábeas, una apuesta arriesgada para un nuevo juicio.
«La señora Maxwell señala respetuosamente que pronto presentará una petición de hábeas. La divulgación de los materiales del gran jurado, las acusaciones no probadas y no comprobadas de su caso, privaría a la señora Maxwell de su oportunidad de un juicio justo si su petición de hábeas tiene éxito», escribieron sus abogados.
Con respecto a los materiales del gran jurado, Engelmeyer dictaminó que la Ley de Transparencia de Expedientes Epstein anula la Regla Federal de Procedimiento Penal que rige la confidencialidad del gran jurado. También concluyó que el estatuto no exime de divulgación los materiales del gran jurado.
Engelmeyer es el segundo juez que concede una moción del Departamento de Justicia para revelar el testimonio del gran jurado y otros materiales previamente restringidos de Epstein, después de que el juez federal de distrito Rodney Smith concediera la semana pasada la solicitud de la administración de levantar las restricciones sobre el material del gran jurado relacionado con el primer juicio federal de Epstein en Florida.
El juez de distrito estadounidense Richard Berman está considerando actualmente una solicitud similar del Departamento de Justicia para permitir que el gobierno divulgue materiales relacionados con el caso penal de 2019 contra Epstein en el tribunal federal de Manhattan. Ese caso terminó con la muerte de Epstein en agosto de 2019.
