Los Ángeles– LOS ÁNGELES (AP) – Adam MosseriEl jefe de Instagram de Meta testificó el miércoles durante un juicio histórico sobre redes sociales en Los Ángeles que no está de acuerdo con la idea de que las personas sean médicamente adictas a las plataformas de redes sociales.
La cuestión de la adicción es un pilar clave en el caso en el que los demandantes pretenden responsabilizar a las empresas de redes sociales por los daños causados a los niños que utilizan sus plataformas. Meta Platforms y YouTube de Google son los otros dos imputados en el caso TikTok y Snap se han asentado.
El joven de 20 años identificado sólo por las iniciales «KGM» en el centro del caso de Los Ángeles podría determinar cómo su demanda dará forma a miles de demandas similares contra empresas de redes sociales. Ella y otros dos demandantes fueron seleccionados para juicios de referencia: casos de juicio obligatorios para que ambas partes vean cómo les iría a sus argumentos ante un jurado.
Mosseri dice que es importante distinguir entre la adicción clínica y lo que él llama uso problemático. Sin embargo, el abogado del demandante presentó citas directas de Mosseri en una entrevista en un podcast hace unos años donde dijo lo contrario, pero aclaró que probablemente estaba usando el término «muy casualmente» de una manera que le gusta a la gente.
Cuando se le preguntó sobre sus calificaciones para comentar sobre la legalidad de la adicción a las redes sociales, Mosseri dijo que no afirma ser un experto médico, pero que alguien «muy cercano» a él ha experimentado una adicción clínica grave, por lo que es «cuidadoso con mis palabras».
Dijo que él y sus colegas usan el término «uso problemático» para referirse a «alguien pasa más tiempo en Instagram del que cree que es bueno, y eso ciertamente sucede».
«A largo plazo, no es bueno para la empresa tomar decisiones que sean rentables para nosotros, pero sí malas para el bienestar de las personas», afirmó Mosseri.
Mosseri y el abogado de los demandantes, Mark Lanier, entablaron un largo debate sobre los filtros cosméticos en Instagram que alteran la apariencia de las personas de manera que promueven la cirugía plástica.
«Estamos tratando de ser lo más seguros posible, pero también censurar lo menos posible», dijo Mosseri.
En la sala del tribunal, el debate sobre la dismorfia corporal y los filtros cosméticos dejó a los padres visiblemente angustiados al enfrentar los problemas de las redes sociales. Meta cierra todo Filtros de realidad aumentada de terceros En enero de 2025. El juez hizo una declaración al público el miércoles después del emotivo despliegue, diciendo que «no era apropiado sugerir una posición» y recordándoles que no sugirieran ningún acuerdo o desacuerdo con las pruebas.
En los últimos años, Instagram ha añadido una Masacre de síntomas Y dijo que las herramientas hicieron que la plataforma fuera más segura para los jóvenes. Pero no siempre funciona. A Informe del año pasadoPor ejemplo, los investigadores descubrieron que las cuentas de adolescentes creaban contenido sexual recomendado inapropiado para su edad, incluidas «representaciones sexuales gráficas, el uso de dibujos animados para representar actos sexuales degradantes y breves muestras de desnudez».
Además, Instagram también recomendó «una variedad de contenidos de autolesión, autolesión e imagen corporal» en cuentas de adolescentes, que según el informe «tiene el potencial de generar efectos negativos para los jóvenes, incluida una mala salud mental o autolesiones y pensamientos y comportamientos suicidas». Meta calificó el informe de «engañoso, peligrosamente especulativo» y dijo que tergiversa sus esfuerzos por la seguridad de los adolescentes.
Meta también se enfrenta por separado. Juicio en Nuevo México Comenzó esta semana.
