Alegó que la Cámara de los Comunes estaba «brutalmente actuando» después de provocar el desafío gubernamental sin precedentes para socavar el hito en el caso de los honorarios de las escuelas privadas.
Sir Lindsay Hoyle ha lanzado una oferta ‘oportunista’ para desestimar la evidencia clave al final de la reciente revisión legal del hito sobre el controvertido impuesto al final de la reciente revisión legal del hito.
El Tribunal Superior ahora ha dictaminado que se debe realizar una consulta de emergencia el lunes para ver si el informe de la Oficina de Auditoría Nacional (NAO) sobre el sistema de requisitos educativos especiales (SEN) «rotos» es aceptable en los tribunales.
El lunes, el contribuyente de la investigación costaría la vasta investigación de la investigación original, así como el costo de diez mil libras, ya que todas las partes originales, incluido el equipo gubernamental de cuatro KC de crack, se volvieron a llamar a los tribunales.
El orador también tiene su propio abogado prominente David Manknell KC en la corte.
Sen, que es desplazado de escuelas privadas, depende en gran medida de la investigación original por parte de los padres de los niños y el Consejo de Escuelas Independientes con el informe NAO Sen para demostrar que los niños no podrían obtener la educación requerida en el sector estatal.
La canciller Rachel Reeves, quien ha recaudado un nuevo impuesto, que se ha visto en la administración del Tribunal Superior frente a los tres jueces senior, ha tenido lugar en tres días.
Los padres que traen el caso dicen que violan los derechos de sus hijos para tener los derechos de sus hijos, ya que lo hace insoportable.
Pero debido a los crecientes costos, el gobierno dice que todos los niños en miles de niños que obligan a abandonar sus escuelas actuales pueden estar satisfechos con el estado.
Prescante de la Cámara de los Comunes Sir Lindsay Hoyal (filmado aquí en 2024) supuestamente ‘actuando brutalmente’ en el caso del IVA en honorarios de escuelas privadas
Canciller Rachel Reeves (filmado en marzo de 2025) Nuevo impuesto
Irónicamente, para resaltar el fracaso de la cláusula SEN en el sector estatal, desde la publicación de octubre de 2024, el Secretario de Estado Bridjet, incluido el Philipson, ha sido ampliamente utilizado por el gobierno.
Pero los padres del orador Sen cuestionaron si los padres de los niños confiarían en el sistema SEN para confiar en sus resultados.
Una persona interna le dijo a The Mail el domingo que la «admisión de esta evidencia clave» al comienzo de la audiencia a principios de abril, porque «el orador repentinamente expresó preocupación por el informe NAO»:
‘El problema es tranquilo; Luego, al final de la audiencia, el gobierno ha dicho que no hay preocupación por el uso del informe NAO en los cuatro meses anteriores desde que comenzó el gobierno, y que en realidad se opusieron al uso del informe. »
La persona interna agregó: ‘El orador y el gobierno se comportan muy mal en esto.
‘El informe de NAO sobre la cláusula SEN ha citado datos gubernamentales extensos y el sistema SEN se ha desglosado, fallo en términos de impacto duro de que miles de niños dañinos han fallado y necesitan reformas de emergencia.
«El gobierno no ha disputado estos resultados, y varios ministros del gobierno han identificado y prometido el problema».
Dijo que no había preocupaciones en todas las acciones, acusando al comportamiento subyacente y luego subiendo al carro al final del fin «, dijo.
Irónicamente, el informe NAO fue ampliamente utilizado por el gobierno, incluido el Secretario de Educación Bridjet Philipson (imagen)
El orador también tiene su propio abogado destacado David Manknell KC en la corte para una audiencia el lunes
El domingo, el correo reveló previamente que los padres de la escuela privada llamaban ‘Snowbs’, un grupo de KCS de los mejores KC, los abogados más caros de la Tierra, para luchar contra los padres del Fondo de la multitud para traer esta acción.
El veredicto sobre una revisión judicial de tres días se expresó por primera vez en las primeras semanas, pero la investigación de emergencia confundiría el proceso.
La pérdida de este caso obligará al gobierno a dejar el impuesto que afecta a un total de 550,000 estudiantes en el sector independiente. De estos, 100,000 personas tienen necesidades educativas especiales.
James Gardener de Sinclairs, quien representa al grupo reclamante, cuestionó por qué el gobierno va tan lejos para evitar usar el informe NAO:
‘El informe NAO es un documento realmente importante: tiene la intensidad de la crisis de financiación, lo que significa que los estudiantes más vulnerables no reciben el apoyo educativo que necesitan.
‘¿Por qué el gobierno está desesperado por evitar que se use en la corte? ¿Los niños con sen no quieren que obtengan justicia elegible? »
La Cámara de los Comunes se negó repetidamente a comentar.
