De diez años que hizo sobre acoso sexual y vestimenta
Según el Tribunal de Shell Bomb, Sandusky ahora ha afirmado que uno de sus acusados que lo había colocado detrás de las barras estaba pagando más guardianes que millones de 20 millones de confianza.
En Sandusky, 81, 2012, en su caridad de segunda milla, había sido agredido sexualmente por 45 niños que había conocido en su segunda milla, que tuvo lugar en 15 años entre 1994 y 2009.
El abusador de niños culpables no ha hablado públicamente sobre sus acusaciones o apelaciones desde 2013, cuando apareció en un documental sobre la leyenda universitaria Joe Paterno.
Anteriormente había protestado por su inocencia en una entrevista detrás de las barras con el Daily Mail en 2024, diciendo que estaba en «infidelidad» lo que había sucedido.
En los nuevos documentos presentados en el Secretario del Centro del Condado de Pensilvania, los fiscales Frank Fina y Joe McGtigan han cancelado sus responsabilidades al fideicomiso solía pagar $ 12 millones en 2015.
En total, Penn State Sandusky ha pagado 1 63.1 millones a las víctimas, con otros gastos, bases y sanciones asociadas con casos se estima en aproximadamente 220 millones.
La terapeuta de la víctima Lauren Cliggit también dice que el fideicomiso es miembro del Trust con el poder de mover los activos.
En la presentación presentada el viernes, los abogados de Sandusky argumentaron que al menos una víctima era un «entrenador» para hacer que la fiscalía «falsas acusaciones».
Sandusky comenzó su carrera como entrenador como asistente de posgrado en Penn State en 1966
En la presentación presentada el viernes, los abogados de Sandusky argumentaron que el «entrenador» del «entrenador» de la fiscalía debía hacer de al menos una víctima una «falsas acusaciones» y que había un estímulo financiero para inspirar a los fiscales. «
«Otros documentos que nunca se han construido antes de que los tribunales se hayan revelado que otros acusados se han sometido a tratamiento para ayudar a reconstruir los recuerdos del abuso».
«Esos abogados civiles contrataron al acusado y luego cambiaron sus historias para aprovechar sus historias para obtener sus historias más financieras, y el acusado fueron claros».
Sin su aprobación por escrito, no hay retiro de más de 000 100,000, el tribunal presentó la autoridad para eliminar y reemplazar al administrador del banco por los tres, «por cualquier motivo».
Si la víctima alguna vez termina la confianza y busca la independencia, al menos dos miembros del comité tendrán que firmar.
Para esta autoridad, cada miembro ha sido compensado durante una hora en función de las tarifas profesionales que cobran como abogados y tratamiento, y $ 5,000 por año, tomados directamente de los fondos de la víctima.
Sandusky declaró que la nueva evidencia debilitaría directamente los resultados y los argumentos de las decisiones previas y argumentó que debería recibir una nueva investigación.
«Los fiscales no han tratado las pruebas de las acusaciones de defensa y compulsión, pero el rango y el nivel de dicho abuso aumentarán profundamente con respecto a las preguntas relacionadas con la investigación de Sandusky».
Sandusky fue sentenciado a 30 a 60 años en octubre de 2012 y se indignó en 2019
Su grupo legal argumentó que los fiscales habían entrenado a los fiscales que estaban engañando a la madre de una de sus víctimas.
En la nueva declaración jurada, la víctima fue reconocida como Mary en 9 de los 9 documentos, diciendo que su hijo se había acosado repetidamente, pero después de muchas largas reuniones con McGettigan, su historia cambió.
El fiscal principal McGatigan dijo que Sandusky quería comprar ropa interior de su hijo, y sintió que la lencería era violación.
Las prendas desaparecidas desde que tenía tres o cuatro años, ella dijo que era un problema antes de conocer al Sr. Sandusky.
Mary afirmó que los fiscales no habían trabajado en su vida durante un día, y antes del castigo, la abogada civil Dennis McAndrews la dirigió.
Dentro de un año, McGettigan dejó la oficina del fiscal general de la Autoridad Autil y se unió a la compañía McArrews, hora de obtener una demanda civil contra el estado de la pluma.
Aunque McGtigan fue el AG adjunto para establecer reclamos civiles contra el estado de Pen, la presentación alegó que dos víctimas fueron presentadas al abogado civil McAndrews.
Mary afirma que la casa de su hijo Sandusky tiene solo diez a quince ocasiones, desafiando a los fiscales afirman que ha estado allí durante casi todos los fines de semana.
Sandusky (dejando a la corte a mano en 2012) había dicho anteriormente que creía que su acusado era «alentador» a través del dinero.
Sandusky habla con Dotty por teléfono en prisión en una foto compartida con Daily Mail
Insultando al entrenador de fútbol de Pen State Jerry Sandusky, filmado en la cárcel con Dotty
En su declaración jurada, no es cierto que ella declarara la evidencia de su hijo de que Sandusky había sido cautivo en el sótano durante tres años todos los fines de semana.
Ella afirma que la afirmación de su hijo de que Sandusky tenía un sótano insonorizado era falso.
La segunda de las víctimas de Sandusky también fue «engañada repetidamente en el proceso, especialmente por el fiscal Joe McGettigan».
Explicó la manipulación psicológica, las preguntas populares y la memoria de los fragmentos de lesiones, lo que le permitió testificar a los eventos que no fueron claramente recordados.
«Mi personaje es muy importante para detener al depredador», dijo ahora, y luego recibió una solución de $ 5.5 millones, en la que sus abogados tomaron el 40 por ciento.
En la sesión de preparación de múltiples horas, McGatigan y Fana le pidieron que hiciera una «revisión y replanteada» hasta que su cuenta estuviera conectada con el artículo deseado; dijo repetidamente que había dicho repetidamente que tenía un recuerdo de fragmentos de lesiones para verificar detalles inciertos.
Sandusky presentó su petición de 170 páginas para el alivio posterior a la connectividad en el Tribunal de Pleas Comunes del Condado del Centro, alegando que su creencia de que su creencia fue «infectada en todos los niveles» de las pruebas del entrenador a las acusaciones presentadas fuera de la inscripción.
El primer acusado de esta petición procesa nuevos detalles sobre el terapeuta de Aaron Fisher, Michael Gillum.
Sandusky se retiró en 1999, pero con su segunda milla de caridad infantil con Penn State y su equipo de fútbol
Sandusky ha sido coordinador defensivo de la universidad desde 1977
La leyenda universitaria Joe Paterno (derecha) en torno a Sandusky murió en medio de una investigación y escándalo
Gillum trató a Fisher, pero la fiscal general sentada con el general Linda Kelly durante el juicio, entrenó a los investigadores para entrevistar a los testigos de los niños y también ayudando al gran jurado de Fisher.
Aaron Fisher, quien escribió un libro con el terapeuta Mike Gillum, dijo que después de cambiar su historia después del tratamiento, Sandusky dijo que era un testigo clave de la fiscalía.
Fisher recibió un pago de 5 7.5 millones del estado de la pluma. Sandusky dijo que millones de dólares no se burlarían de su acusado.
Los abogados defensores ahora argumentan que este doble carácter nunca ha sido revelado al jurado como terapeuta, asistente de enjuiciamiento y escritor.
La petición argumenta que el fideicomiso, el préstamo y las declaraciones juradas después del hallazgo de las declaraciones juradas no serán atendidas, y si se prueba, dará un resultado diferente en los cálculos clave.
También declaró que Sandusky tenía testículos arfados y muy poca testosterona, la historia informó por primera vez de la historia.
La defensa argumenta que los genitales no describen el acusado de acuerdo con la condición o la información de ETS deseada: debilita los marcos de defensa con relaciones genitales.
La Commonwealth aún no ha presentado su respuesta a los nuevos argumentos hechos por Sandusky.
Los abogados de Sandusky continúan luchando con sus órdenes judiciales, que, primero, estuvo cerca de 000 98,000, y luego una década después de que su investigación se redujo a aproximadamente 44,000.
Sandusky fue sentenciado a 30 a 60 años en octubre de 2012 y se indignó en 2019, nuevamente de 30 a 60 años de prisión.
La ira se inspiró en un cambio en la ley, con su castigo original basado en las pautas de castigo obligatorias de la manipulación.
