El curry legal de Noel Clark Guardian Publisher debe pagar al menos $ 3 millones de gastos legales contra el informe del periódico al periódico, dictaminó el juez del Tribunal Superior.
La estrella de la estrella ha presentado un caso contra The Guardian News and Media (GNM) para más de siete artículos y un podcast, uno en abril de 2021, y 20 mujeres conocidas profesionalmente han presentado acusaciones de mala conducta.
Clark, de 49 años, negó estos argumentos, y sus abogados habían dicho anteriormente que el periódico había actuado como ‘juez, jurado y ejecución en su carrera.
GNM dijo que su informe era cierto y que el juez Justice Stein había acordado en interés público y el mes pasado.
En una audiencia del Tribunal Superior de ayer, Clark dijo que pagaría $ 3 millones antes de una evaluación detallada sobre los costos totales que se recuperarán, que se espera que supere los 6 millones.
«Millones me parece que el millón es de 3 millones es apropiado y no se ordena más que razonablemente en este caso», dijo.
«Esto es mucho más bajo que el nivel de recuperación del acusado en la evaluación detallada y, a mi juicio, permite un error generalizado apropiado».
«Manteniendo las acusaciones de honestidad y mala fe sobre los testigos de la verdad de un casi acusado, los reclamantes continúan siendo un caso falso de que los artículos no son significativamente ciertos».
El curry legal de Noel Clark Guardian Publisher debe pagar al menos $ 3 millones de gastos legales contra el informe del periódico al periódico, dictaminó el juez del Tribunal Superior. Imagen: Clark llega a Justice of Royal Courts en Londres
Clark Guardian News and Media (GNM) demandó siete artículos y un podcast, uno en abril de 2021, con 20 conocidos profesionalmente conocidos profesionalmente
Gavin Miller KC para GNM, los costos totales del editor superan los 6 millones, pero le pidió al tribunal que pague la mitad, que es «mucho más bajo que el» estándar «que pide 75% -80%.
Dijo que se revisaron alrededor de 40,000 documentos, incluidas las grabaciones de audio y las transcrips, y que el Sr. Clark había realizado muchas «solicitudes incorrectas», que «requiere mucho trabajo de los abogados acusados».
El abogado dijo que Clark inicialmente había buscado una pérdida de 10 millones, y luego aumentó a $ 40 millones y luego a $ 70 millones a medida que avanzaba el caso.
En las presentaciones escritas, dijo: «En este caso no hay una buena razón para no ordenar el pago debido a los gastos de GNM».
En su veredicto, la Sra. Justice Stein descubrió que el Sr. Clark no era «testigo creíble o confiable» durante el juicio a principios de este año, y mostró el único modelo simple que estaba listo para aceptar lo que se estableció por evidencia documental.
Durante el juicio, el Sr. Clark alegó que el Sr. Clarke era parte de una conspiración para destruir su profesión junto con varias mujeres que lo acusaron.
En las presentaciones escritas, el Sr. Miller dijo: ‘Sr. El comportamiento irrazonable de Clark aumentó sus costos, acusaciones inevitables de acusaciones de conspiración que inevitablemente elevaron el nivel de litigios y costos al liderar el nuevo ataque de línea no realizado contra terceros.
El Sr. Clark, quien se representó a sí mismo en el juicio, instó al tribunal a «considerar tanto la ley de estas acciones como la realidad humana» al ordenar los gastos.
Clark – Solía en 2021 – En el pasado, estas acusaciones le han gastado personajes actuales rentables, el premio BAFTA y dijo que había eliminado la serie de televisión que apareció.
Clark Mickey es famoso por su papel en el Dr. Hoo. Fue disparado con actores aquí con Kamille Koduri Jackie Tyler y David Tennants
En la presentación escrita, dijo que su equipo legal renunció después de que no pudo financiar la investigación.
Instó al tribunal a mantener el pago de los gastos pendientes de apelación.
El actor, quien le dijo al tribunal que había usado CHATGP para ayudar al Sr. Miller, describió el gasto propuesto como «alto», «elevar» y «sus propias opciones».
Él dijo: ‘No me molesté y no intenté jugar con la cancha.
‘He perdido mi trabajo, mis ahorros, mi grupo legal, mi capacidad para mantener a mi familia y mi salud.
‘Mi esposa e hijos viven a la sombra de la incertidumbre todos los días. Remortamos nuestra casa para la supervivencia.
‘Cualquier costo o pagos provisionales debe ser proporcional a mis caminos como un solo hogar, no las fuentes ilimitadas del compuesto de medios principales.
«El orden aplastante no me castiga, castiga a mis hijos y a la esposa, y no son elegibles para ello».
El Sr. Clark tiene que pagar millones de 3 millones en 28 días, y la Sra. Justice Stein ha fallado.
