Tiempo de lectura: 4 minutos
Medio año después de que Sia solicitara el divorcio de Daniel Benard, las cosas tomaron un giro oscuro.
Al principio fue una ruptura. Presentar un divorcio sin culpa parecía sencillo.
Ahora Bernard alega que el cantante vuelve a sufrir adicción.
Sia dijo al tribunal que su ex marido había buscado recientemente en su computadora imágenes «ilegales» de algún tipo.
Sia está atrapada en un feo divorcio de Daniel Bernard
En marzo, Sia solicitó el divorcio de su marido Daniel Bernard después de sólo dos años de matrimonio.
En documentos judiciales, citó «diferencias irreconciliables» como motivo de la división.
(Este es el precio estándar para un divorcio sin culpa)
Sia solicitó la custodia total de su hija Summi, a quien la pareja dio la bienvenida en 2024.
El cantante, en ese momento, indicó que Bernard estaba listo para una visita.
Sia y Dan Bernard se casaron en 2022.
No llegaron a su tercer aniversario de bodas.
A principios de este otoño, los dos tuvieron una pelea por cuestiones financieras.
Bernard pidió al juez que le pagara 250.000 dólares al mes en concepto de manutención conyugal. (Él era médico, oncólogo, cuando se conocieron, pero ella dijo que había «dejado de financiar» su empresa compartida y, por lo tanto, lo había dejado sin ingresos)
También quiere unos 80.000 dólares mensuales en manutención infantil. Sin embargo, las cosas parecen más serias que los típicos conflictos financieros entre personas de altos ingresos.
La supuesta investigación CSAM ahora es parte de la disputa por la custodia
Según un informe de TMZ, El divorcio de Sia Un giro desagradable de Daniel Bernard.
Bernard busca la custodia exclusiva de su pequeño, citando que la adicción pasada de Sia (entendemos que ha estado sobria durante 15 años) la convierte en un «peligro».
Quiere someter a su ex esposa a pruebas de detección de drogas periódicas y aleatorias. Pide al tribunal que la limite a dos horas de visitas tres veces por semana con un monitor profesional.
Sin embargo, Sia informó al tribunal que Bernard actualmente se limita a visitas supervisadas con sus hijos.
Ella le dijo al juez que esto se debía a una investigación de Abuso Sexual Infantil (CSAM).
Según Sia, Summi, de 1 año, ha estado bajo custodia desde su ruptura.
En agosto de 2025, la pareja supuestamente tendrá visitas muy limitadas a Bernard, con un monitor profesional.
El motivo fue una investigación realizada por la policía de Los Ángeles y el DCFS sobre lo que ella llamó «pornografía infantil ilegal» en el disco duro de su computadora.
Bernard negó cualquier participación en la investigación, alegando que Sia tenía «pruebas» para restringir su visita.
En su presentación, Sia admitió que la investigación estaba de alguna manera incompleta y ahora se cerró. Pero ella dijo al tribunal que era cautelosa y quería que un cuidador, como la madre o la niñera de Bernard, estuviera presente para futuras visitas entre padre e hija.
es mucho para digerir
Obviamente, ninguno de nosotros puede afirmar tener conocimiento interno secreto sobre el divorcio de Sia de Daniel Bernard.
¿Sia es adicta otra vez? Cualquiera en su sano juicio puede dar fe de ello. puede hacer Le pasa a la gente. Pero eso no significa que haya sucedido HayO se vuelve peligroso para el propio hijo.
No estamos seguros de cuán concluyente será la investigación sobre CSAM, ya que se basa enteramente en evidencia accesible.
Colocar CSAM en el dispositivo es un proceso complicado que puede llevar al menos una cierta cantidad de tiempo. Bernard acusa a Sia, una acusación muy grave.
Algunas de las investigaciones de CSAM se basan en informes falsos y consideramos que no son nada. En los últimos años, adolescentes y jóvenes se han amenazado mutuamente en línea presentando informes falsos, a menudo basados en dibujos (que, a diferencia del CSAM, no involucran a las víctimas). Pero eso no significa que haya sucedido aquí.
Es concebible que el tribunal quiera revisar las conclusiones, o la falta de ellas, del LAPD y el DCFS, junto con cualquier dato médico relevante. Un juez, como todos los demás, puede no saber qué pensar hasta que haya más información disponible.
