El criminal sexual de un niño
Trae a casa bebé por laguna legal
Publicado
|
Actualizado
El hombre que fue declarado culpable de un delincuente sexual estaba indignado, porque tenía un hombre en la casa … y aprendimos que bajo la ley de Pensilvania, aprendimos que el niño no tenía nada que le impidiera llevarlo a su familia, pero ahora los fiscales son la mejor solución a la legislatura.
Aquí hay un trato … nombre de la persona de Pensilvania Brandon Keith Michelle Este mes se volvió viral en los videos que ella compartió en las redes sociales y besó a un bebé y voló la vela todos los meses a través del primer cumpleaños del niño.
La pareja había sido dividida por algunos activistas de derecha, y luego descubrió que Michelle era una culpa sexual registrada, y había estado involucrado en el abuso sexual de un niño y incautó las imágenes pornográficas de los niños en 2016.
Michelle y su esposo abarrotaron dinero para ayudar a pagar una subrogación hace unos años … y encontraron el sustituto de que dicen que dieron a luz a su bebé, y han estado documentando su «viaje de Sarogasi» desde entonces.
Aquellos en Internet han expresado indignación y preocupación, pero hemos aprendido que el criminal sexual registrado no está claramente prohibido a convertirse en padres por la Ley de Pensilvania.
Tim Barker.
Michelle vive en el condado de York, y ha completado su supervisión de observación/libertad condicional en 2021 y no ha sido acusada de violar ninguna condición para el registro de sus delincuentes sexuales … y no ha habido crimen ni acusaciones contra él.
Sin embargo, la controversia es «un problema maduro para nuestra revisión y compensación de la Asamblea Legislativa de Pensilvania», dijo Da.
Barker agrega … «Nuestros senadores y representantes del estado del condado de York continuarán realizando los actos legislativos constitucionalmente permitidos que son útiles para proteger a los niños del daño y están con entusiasmo para ayudar a nuestra delegación del condado de York a su solicitud a este tema».
Peter e. Kratsa.
Kratsa continuó … «Brandon no era ilegal ni inmoral para convertirse en un padre sustituto. Era completamente transparente. Quizás la atención de sus padres no podía ser castigado, no castigado, y no hay intentos de rehabilitación».
