Washington– El Congreso de Estados Unidos está a punto de comenzar Un debate sobre los poderes de guerra Sobre la autoridad del presidente Donald Trump Bombardear Irán En circunstancias muy inusuales -ya lo hizo y el país debe Ya en guerra.
Caen bombas, muere gente y se presionan amenazas de represalias y castigos en amenazas crecientes, mientras se gastan dólares incalculables de los contribuyentes en una estrategia militar que se espera que continúe durante semanas con un objetivo y un fin indefinidos. Aparte del período previo Guerra de Irak en 2003Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 o de los acontecimientos recientes, ha habido largos debates en el Congreso. El ejército estadounidense atacó a Venezuela Limitado, probado conjuntamente Ataque militar estadounidense-israelí contra IránLa llamada Operación Furia Épica, sin conclusión predecible, está en marcha.
Al menos Cuatro militares estadounidenses fueron asesinados, y Trump advirtió el domingo que «podría haber más».
hay un momento definiendo Sólo el Congreso tiene el poder de declarar la guerra según la Constitución de Estados Unidos. presidente republicanoLlegó al poder de manera constante en su segundo mandato con una visión clara y sin restricciones de su propio alcance ejecutivo.
«La Constitución tiene como objetivo impedir la concentración de poder en cualquier rama del gobierno y en cualquier persona en el gobierno», dijo David Janowski, director interino del Proyecto de Constitución en el Proyecto de Supervisión Gubernamental, una organización de vigilancia.
«El Congreso es representativo del pueblo de una manera que el presidente no lo es, aunque nos centremos en el presidente», dijo. Dijo que es necesario que los representantes del pueblo sopesen si vamos a la guerra o no.
En Estados Unidos, con una declaración de guerra o autorización para el uso de la fuerza militar, el Congreso debe autorizar las actividades en tiempos de guerra para aprobar las medidas. Pero esto rara vez sucede.
De hecho, el Congreso ha declarado la guerra sólo cinco veces en la historia de la nación, la más reciente en 1941, cuando entró en la Segunda Guerra Mundial, un día después del ataque a Pearl Harbor. El Congreso aprobó la AUMF para la Guerra del Golfo de 1990 y nuevamente en 2001 y 2002 para lanzar las guerras de la era del 11 de septiembre en Afganistán y luego en Irak.
Pero el Congreso también creó La guerra es una resolución de poder. En la época de la guerra de Vietnam, desplegado como último recurso Maldice al presidente Se embarcó en excursiones militares sin la aprobación del Congreso.
Tanto la Cámara como el Senado han preparado resoluciones sobre poderes de guerra para ser votadas esta semana.
El senador Mark Warner, el principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado, dijo que Trump «no tiene derecho a hacer esto por sí solo» como presidente.
«Cuando el presidente se compromete a una guerra elegida por las fuerzas estadounidenses, debería presentarse ante el Congreso y el pueblo estadounidense y pedir una declaración de guerra», dijo Warner en el programa «State of the Union» de CNN.
Si bien los legisladores criticaron al régimen iraní y sus ambiciones nucleares, los demócratas dijeron que Trump no proporcionó una justificación para la guerra ni explicó su estrategia. ¿Qué viene después?Y la coalición MAGA de Trump se ha dividido cuando el presidente no cumplió su promesa de campaña de «Estados Unidos primero» al llevar a Estados Unidos hacia una guerra exterior. Muchos legisladores temen un enredo prolongado a medida que la operación finaliza. El líder supremo de Irán es el ayatolá Ali Jamenei Y cientos de personas en la zona.
Está previsto que los funcionarios de la Casa Blanca informen a los líderes del Congreso y a los legisladores esta semana, pero las sesiones de preguntas y respuestas se llevarán a cabo a puerta cerrada, fuera de la vista del público.
Con el tiempo, los presidentes de los dos principales partidos políticos han acumulado amplia autoridad para participar en ataques militares estadounidenses limitados, a menudo para lograr objetivos estratégicos de seguridad nacional sin la aprobación del Congreso. Las operaciones militares del demócrata Barack Obama contra Libia y la invasión de Panamá por el republicano George HW Bush se llevaron a cabo sin la aprobación del Congreso.
Pero bloquear los poderes de guerra del presidente es algo que los legisladores, pasados y presentes, rara vez han podido lograr. Incluso si el Congreso pudiera aprobar una resolución sobre poderes de guerra para frenar a Trump en relación con Irán, es poco probable que la Cámara y el Senado reúnan la mayoría de dos tercios necesaria para anular un veto presidencial.
Trump ha hecho caso omiso del poder del Congreso para dictar lo que puede y no puede hacer en la guerra y otros asuntos. Mencionó brevemente a Irán en su discurso sobre el Estado de la Unión la semana pasada, considerando el apoyo de los legisladores como una ocurrencia tardía.
John Yoo, profesor de derecho en la Universidad de California, Berkeley, dijo que los Padres Fundadores establecieron un sistema constitucional en el que el presidente y el Congreso pelearían por estas cuestiones, pero el Congreso tiene una herramienta particularmente poderosa porque controla la financiación federal.
dijo Yu, quien ayudó a redactar el uso de poderes coercitivos por parte de la administración Bush en 2001 y 2002. Dijo que la guerra de Vietnam terminó cuando el Congreso retiró los fondos.
Pero el Congreso, controlado por una mayoría republicana, comparte en gran medida la visión de Trump de concentrar la fuerza militar contra Irán, y recientemente aprobó una enorme financiación nueva para el Pentágono, unos 175.000 millones de dólares, en un gran proyecto de ley de reducción de impuestos que promulgó el año pasado.
Con el partido del presidente republicano en el poder en la Cámara y el Senado, no sorprende que objetaran: «Están de acuerdo con él», dijo Yoo.
Antes del debate, el senador republicano Tom Cotton, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, dijo que Trump ya había puesto sus miras en Irán.
Cotton dijo el domingo que Trump ha dejado claro que no enviará fuerzas terrestres estadounidenses a Irán. En cambio, los estadounidenses deberían esperar ver una «campaña aérea y naval extendida» en la región que podría resultar en el derribo de pilotos, aunque se recuperaría personal militar, dijo.
Espera semanas de campaña mientras Irán anuncia un nuevo líder y decide cómo responderá al ataque estadounidense.
«No hay una respuesta sencilla a lo que sucederá a continuación», dijo Cotton en «Face the Nation» de CBS.
