Columbus, Ohio – El sexto Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos en Cincinnati escucha argumentos en la disputa legal el miércoles, que es una política del Distrito Escolar Suburbano de Ohio, que es solo dos compañeros de sexo, lo que requiere el gusto de los estudiantes contra los derechos de la libertad de expresión de los compañeros de clase.
En 2023, un reclamo presentado por defender la educación al defender la educación de la Organización Nacional Cristiana contra el Distrito Escolar local de Olantangi ha atraído una amplia gama de atención nacional de los grupos al Instituto Conservador de Manhattan de la Unión Americana de Libertades Civiles. Se le ha pedido al procurador general de Ohio que participe en argumentos orales en nombre de los 22 estados de EE. UU. Con intereses en el caso.
El tribunal inferior rechazó las afirmaciones del grupo de que las políticas violaron los estudiantes ‘ Primera Enmienda Y Decimocuarta Enmienda Los derechos y el panel de los tres jueces del sexto circuito confirmaron esa decisión en julio.
Todo el tribunal reexaminará la decisión en una investigación de NRAR N Bank el miércoles. Esto es lo que necesitas saber:
Este litigio es un problema con las políticas de distrito superpuestas que prohíben el uso de un lenguaje relacionado con el género, que se supone que es un lenguaje insultante, inhumano, no deseado, no deseado o ofensivo y usa los «pronombres preferidos» de los compañeros.
El enfoque de equipo electrónico del distrito, se aplica al tiempo y fuera de la escuela, en otras categorías, en otras categorías, para prohibir la transmisión de materiales o materiales de «interrupción», como acosar o faltar al respeto a otros estudiantes en función de su identidad de género o orientación sexual.
La política de antidiscencia especial prohíbe a los estudiantes que participan en «lenguaje discriminatorio» durante la autoridad escolar. Se define como «uno o más de los siguientes síntomas, comentarios insultantes o escritos, bromas y se deslizan hacia una persona o grupo: raza, color, nacional, género (incluida la orientación sexual y la identidad transgénero), discapacidad, edad, religión, ancestros o información genética».
El código de comportamiento del distrito resuena los mismos temas por tercera vez.
Los padres fueron fundados en 2021 en medio de guerras culturales para defender la educación y las escuelas ‘ Enseñanzas sobre raza, diversidad y sexualidadEstos procedimientos argumentan que obligan a los estudiantes y padres de su grupo a verificar la idea de «líquido de género» contrario a sus creencias religiosas.
«Hay opiniones de que el distrito se negará a los estudiantes», escribió el grupo en una presentación judicial. «En particular, creen que las personas son hombres o mujeres, el sexo biológico es monótono, y que el sexo no cambia en función de los sentimientos internos.
El grupo argumenta que las políticas son un discurso inconstitucional «basado en la perspectiva» al forzar a los estudiantes que confían solo en dos sexos. Dicen que la Primera Enmienda a la libertad de expresión y la 14a Enmienda viola tales protecciones, especialmente en violación de los estudiantes por violar las políticas.
Los padres que protegen la educación desafiarán la política de los dispositivos electrónicos para aplicar el horario escolar fuera y fuera de la propiedad escolar. ACLU ha estado acompañado por un equipo de padres sobre el asunto y argumenta que las políticas del distrito son altas.
El distrito escolar local de Olantangi, que es uno de los distritos más grandes del estado, protege a los estudiantes del abuso y el acoso de estas políticas, y los padres que protegen la educación son «» estudiantes «cristianos y hermanos para distribuir a otros estudiantes sobre la base de su reconocimiento de género».
«No son inmigrantes ilegales que están sujetos a la expulsión».
Olantangi argumenta que los padres que protegen la educación no han proporcionado pruebas a la lesión, porque la demanda presentada antes de la acción disciplinaria se tomó contra cualquier estudiante. El distrito dice que sus políticas abrirán otras opciones para los estudiantes que no desean usar los pronombres preferidos de uno. Llamar a la persona con su primer nombre, usar pronombre de género o no sugiere en absoluto.
La disponibilidad de tales opciones, el argumento en contra de las políticas para decir ciertas cosas a los estudiantes inconstitucionales, jugó un papel en el juicio 2-1 del panel de los tres jueces a favor del distrito el verano pasado.
