El propósito del comité de selección de los playoffs de fútbol universitario es resolver lo que no se puede clasificar: decidir entre dos equipos con logros similares.
Este deporte es un desastre maravilloso, por supuesto, popular y querido. A nivel de FBS hay 136 equipos que juegan 12 partidos de temporada regular por un campeonato. Incluso en las actuales «conferencias» de gran tamaño los horarios son diferentes.
Nadie diseña algo así. Grandes escuelas. Escuelas pequeñas. Escuelas estatales. Organizaciones religiosas. También tres academias militares. Desde Los Ángeles (Los Ángeles) hasta Los Ángeles (Baja Alabama). Es glorioso.
Si existe una fórmula informática perfecta para determinar quién debería o no estar en los playoffs, nadie se ha ganado la confianza del deporte. Después de todo, el fútbol universitario no es tanto para la universidad.
Entonces, tiene un comité de selección: 12 personas que toman la decisión final, difícil y sin respuesta correcta. Su gratitud proviene de una actitud rencorosa hacia aquellos a quienes no eligen.
Las controversias, los resentimientos y la ira no significan que el sistema no esté funcionando.
Esta es una señal.
Un deporte que solía dejar a los equipos invictos fuera del juego por el título ahora discute sobre clubes 10-2 y 9-3. La postemporada, que alguna vez fue una colección de juegos de exhibición en gran medida sin sentido enmarcados como campañas de turismo, ahora está anclada como un todos contra todos de 12 equipos y 11 juegos.
Al menos media docena de equipos tienen que creer que pueden ganar un título nacional. Quizás más. Los cuatro partidos de playoffs se jugarán en los campus, no en estadios estériles de la NFL. Se instala en el campo del título. Esto es algo bueno.
Por eso todo el mundo debería tomarse un momento para respirar.
No permita que la búsqueda de la perfección (inalcanzable) se interponga en el camino del progreso. Esta siempre será una operación incompleta.
¿Qué pasaría si el sistema de desempate de la ACC no funcionara mal y Miami (como campeón de la ACC) y Notre Dame (como selección general) estuvieran en el campo? Sin embargo. Pero la presencia de James Madison y cierta desesperación de Fighting Irish no deberían hacer que toda esta organización sufra una bola de demolición.
El atletismo universitario es conocido por tomar decisiones instintivas que son lamentables. A menudo actúa a través de confusión emocional y razonamiento egoísta sin una visión del futuro.
Las ligas se amplían (o amplían) para las suscripciones de cable básico (que ya se están reduciendo). Se han presentado casos legales por la idea de que NIL inclinará la balanza de la competencia (Indiana ocupa actualmente el puesto número 1). El Congreso fue presionado histéricamente porque el deporte necesitaba «ahorros» (mientras los intereses, los ingresos y los ratings televisivos aumentaban).
La última reacción exagerada es abandonar este playoff de dos años en favor de un modelo más grande de no disputado (imposible): uno con al menos 24 equipos, o alguna conferencia con cuatro candidaturas automáticas, o quién sabe qué más.
Un comité es un saco de boxeo. La subjetividad es un problema de ruptura. Las conspiraciones están por todas partes. Las emociones están a flor de piel.
Mira, los programas principales tienen una forma segura de solucionar esto: ganar tu conferencia. Si no, te verás envuelto en una pelea con espadas, un proceso de selección masivo. Cualquier cosa puede pasar. Los estándares pueden variar. Las decisiones pueden parecer injustas o arbitrarias.
Si, como Notre Dame, encuentra más valor general en la independencia, esta es su compensación. No siempre funciona como quieres.
¿Hay mejoras y ajustes que podrían hacerse? Sin embargo.
Es posible que el comité ya no publique clasificaciones semanales más adelante en la temporada. Al final sólo debería haber un veredicto. La configuración actual es buena para el contenido (incluido ESPN aquí, que transmite clasificaciones semanales), pero perjudica la credibilidad del proceso. Los conflictos semanales son exasperantes y aún peores pueden incluirse en la decisión final del comité.
Las ligas infladas pueden regresar a las divisiones en un intento de crear una estructura de programación o encontrar otras formas de resolver los desempates (ejem, el ACC).
Dos rondas de juegos en casa aumentan la importancia de la siembra y atraen a más campus y comunidades locales al redil. Sirve a los fans y a las familias, no a los directores.
El fin de semana del campeonato de conferencia también podría eliminarse por completo; Si Alabama puede recibir un duro golpe y no caer, ¿es un juego real? (Sí, BYU, te vemos). Eso adelantaría los playoffs una semana y permitiría las semifinales el día de Año Nuevo y el juego por el título a principios de enero en lugar de la postemporada de la NFL.
Por supuesto, terminar los juegos por el título de la conferencia requiere poner dinero sobre la mesa, sin mencionar desenredar complicados acuerdos de alojamiento y medios, por lo que es un gran impulso.
Sin embargo, los ajustes menores están bien, ya que la temporada regular sigue siendo importante. Debe ser la Estrella Polar. El comité siguió prediciendo la victoria de Miami en la Semana 1 sobre Notre Dame. Sí, esa decisión debería haberse tomado hace semanas, pero nunca es demasiado tarde para hacer lo correcto.
Como en un desempate donde los resultados no importan mucho, o en una candidatura de los Diez Grandes donde Michigan e Iowa siguen vivos durante las rondas de play-in, el desempate cambia la forma en que se juegan los deportes.
Es bueno tener uno o dos equipos amargos con 10-2 al final.
Es mejor gritar y chillar y tener un poco de rabia.
Es mejor que esas 12 personas en la sala de reuniones tomen decisiones.
Porque en este deporte maravillosamente caótico y caótico, el comité de selección, para canalizar a algún Winston Churchill, con exclusión de todo lo demás, puede ser de hecho el peor sistema que jamás haya existido.
