Un comerciante de la ciudad que ha ganado 50 millones en cinco meses para el fondo de cobertura ha estado demandando por un rendimiento de $ 4.5 millones en su antiguo jefe.
Robert Gaggliyadi, apodado Gogs, dijo que había ganado el 97 por ciento de los ingresos evolutivos de gestión de capital y negándose a pagarle una ventaja de parachoques.
Sin embargo, el ex futbolista de la Universidad de Princeton, Michael Lerc, y Bonus siempre han sido indiscriminadamente, y hay marcas de preguntas sobre el comportamiento del Sr. Gagliyadi.
El Tribunal Superior de Londres escuchó al Sr. Lerc, cuyos amigos de los Peppers Red Hot Chilli Flea – Texto a una cooperativa senior, el Sr. Gagliyardi dijo: «Si sale de la línea, aprenderá el significado de la discreción».
El colega respondió: ‘En este momento, todo lo que dices está al revés. Llamo deudas en su bono, así que soy rico. »
Cuando el Sr. Gagglyadi le pidió a su empleador directamente el pago, él respondió: «Le voy a pagar un bono, jodido, caso en mi contra».
En un giro directamente de la industria del drama de la BBC, que eleva la tapa de los comerciantes de finanzas de gran benebre que viven en estilos de vida de celebridades, millones contrarrestarán al Sr. Gaglidi por 5 millones cuando trabaje allí.
Cuando se le preguntó sobre su tiempo en la compañía, entre abril de 2021 y marzo de 2022, el Sr. Gagliadi dijo que nunca había conocido al Sr. Lerc en persona, pero que había confiado en él.
El Sr. Gagglydi es su ex jefe Michael Lerc, un inversionista de alta gama, después de que obtuvo enormes ganancias, le pague un millón de 4.5 millones de bonos
El comerciante afirmó que el beneficio fue rechazado por razones de ‘irracional, irrazonable y rebelde’
«Es como citas en línea», dijo. ‘Da el salto de fe y él dio el salto de fe.
‘Solo hablamos por teléfono, así que estaba tratando de hacerle sentir que estaba tratando de hacerme sentir. Hemos llegado bien por un tiempo, pero al final de mi trabajo he perdido la confianza en Michael. »
Cuando se pidió a las ruedas que comenzaran a venir, el Sr. Gagliyardi dijo: «No llegaron las ruedas, gané $ 68 millones para él en cinco meses».
Él dijo: «Michael debe pagar mi bono».
En documentos judiciales, la decisión del Sr. Lerch de detener el bono de sus abogados es «unilateral, irrazonable, rebelde y de mala fe».
Andrew dijo que para el Sr. Gaggliyadi, no hay una «discreción amplia e indeseable» de negarse en consecuencia a pagar el bono.
«Es contractualmente responsable de ejercer legalmente a su discreción», dijo. “Cuando no le dio ninguna bonificación, la evolución funcionó en violación del contrato.
«Su ejercicio discrecional está impulsado por factores unilaterales e ilegales e irrelevantes, y un propietario razonable en sus botas tiene una decisión que no se puede llegar».
Dijo que las razones para no pagar el bono del Sr. Gagglyadi ahora, era «indeseable» o «imposible de manejar», nunca fue mencionado cuando estaba trabajando allí y el enfoque disciplinario nunca había tenido lugar.
El tribunal ha escuchado que el Sr. Lercy es un «grosero y abrasivo» y «terrible compañero».
El Sr. Gagglyadi fue reclutado por la compañía debido a su excelente historial, y creó ‘retornos extraordinarios’, entre el 94 y el 97 por ciento de sus 11 meses de términos.
El caso continuará.
