Lunes 28 de julio de 2025 – 20:12 Wib
Yakarta, Vira -Secretario General del Partido Democrático de la Lucha de Indonesia (Prueba PDI-P 21 Artículo 21 de 1999 en 1999, y la abolición del delito de corrupción en relación con la investigación del Tribunal Constitucional.
Lea también:
Seskab: Probovo está preparando una posición estratégica de 82 jóvenes profesionales
El abogado de Hosto, McDir Ismail, dijo que la solicitud se presentó el 24 de julio, el 24 de julio, para ser sentenciado a su cliente en un caso de investigación y soborno en el Tribunal de Corrupción de Yakarta el viernes 25 de julio.
«Lo registramos el 24 de julio, jueves, sí, así que antes de que llegara la decisión», dijo McDir cuando contactó a Yakarta el lunes.
Lea también:
Burning KM ha revelado hechos sorprendentes sobre encontrar huesos en Barcelona
Secretario PDIP -General, Husto Christiaonto
McDir explicó que la amenaza de castigo era más alta que otros artículos corruptos y probó el estándar del artículo de Husto. De hecho, dijo que el artículo 21 de la Ley de Corrupción fue un 21 adicional.
Lea también:
Km Barcelona Fire Sar Actividades cerradas, 2 víctimas aún no están
«Según la Ley de Corrupción del Artículo 21, un artículo adicional que amenaza a los demás si dificulta la corrupción (investigando). En la amenaza de castigo, este artículo adicional es más que corrupción.
El Artículo 21 de la Ley de Corrupción, en la Ley de Casos de Corrupción, en un procedimiento judicial sobre casos de corrupción, investiga, indirige y examina directa o indirectamente a cada persona que previene deliberadamente o impuso una multa de 3-12 años de prisión y/o RP150 millones RP150 millones RP150 millones.
En un objeto en su petito, se le pidió al tribunal de Hosto que fuera encarcelado en el artículo de la pregunta a un máximo de 3 años.
Solicitó cambiar el artículo 21 de la Ley de corrupción para leer:
«Violencia física, amenazas, amenazas, intervención y/en caso de violencia física, amenazas, amenazas, amenazas, interferencia, intervención y/o maximizar un máximo de 3 años de prisión».
Además, el Hosto le pidió al tribunal que verifique el artículo acumulativo del Artículo 21 de la Ley de Corrupción. Es decir, debería haber una serie de acciones que se prueban previamente, para que alguien sea castigado con ese artículo.
Por lo tanto, en otros puntos Petitum, Husto solicitó que la frase «investigación, enjuiciamiento y prueba» en el Artículo 21 de la Ley de Corrupción 21, es que la frase tiene un significado acumulativo.
«Las investigaciones en la corte, en todas las etapas de enjuiciamiento y pruebas, deben ser llevadas a cabo por el huéspedes de Petitum.
Un grupo de jueces corruptos de la corte en el Tribunal de Distrito Central de Yakarta condenó a Husto a 3 años de prisión durante 3 años y seis meses después de proporcionar sobornos al comentario temporal de Harun Masiku (PAW).
El hotel también fue castigado por pagar una multa RP. Si no paga 250 millones con estos términos, ha sido reemplazado o subsidiado durante tres meses con detención penal.
Un grupo de jueces dijo que el RP de Hosto estaba proporcionando soborno. El ex miembro de la KPU, Wahehu Settivan, recibirá 400 millones para presentar a Jalan Harun Masiku como una alternativa entre el Partido de Lucha demócrata indonesio.
A pesar de lo probado de que el soborno, Maski tenía un grupo de jueces de que el hilo no fue interrumpido por el caso de Harun, y en el pasado, el fiscal público del KPK había recolectado en el caso. (Hormiga)
Página siguiente
En un objeto en su petito, se le pidió al tribunal de Hosto que fuera encarcelado en el artículo de la pregunta a un máximo de 3 años.
