Los abogados de inmigración han respondido al fallo de la Corte Suprema, que ha declarado cualquier desafío legal para que el plan de la administración Trump use una guerra, ininterrumpida para boicotear a los inmigrantes venezolanos.
Cuando se apresuraron a adaptarse el martes, sus esfuerzos se guiarán en el mismo caso en el Tribunal de Distrito Federal en Brownsville, Texas. Daniel Zakarias Matos, quien emigró a Venezuela el mes pasado, lo presentó, alegando que la administración había tratado de expulsarlo, sin la audiencia o desestimación de la audiencia o remoción, de acuerdo con una declaración reciente hecha por el presidente Trump, la Ley de Guerra, la ley enemiga alienígena.
A mediados de marzo, el juez Fernando Rodríguez, quien estaba llevando a cabo el caso, emitió una orden sin ser expulsado por el Sr. Zacacias Matos. Se espera que sus abogados y abogados en nombre del Departamento de Justicia presenten documentos de doble corte este mes.
Aunque los hechos del caso del Sr. Zakarias Matos no están correctamente alineados con el fallo de la Corte Suprema por parte de la Corte Suprema, emergerán algunas de esas acciones cuando comiencen a avanzar.
Según documentos judiciales, el Sr. Zakarias Matos llegó a los Estados Unidos buscando refugio de Venezuela en diciembre de 2023 con su hija de 8 años. Los agentes de inmigración federales fueron detenidos en octubre en la prisión del condado de El Paso, y después del arresto de dos acusaciones de violación de su escrutinio, fue arrestado y mostraron documentos judiciales.
A principios del mes pasado, los documentos fueron enviados al Centro de Detención de El Valle en Randamandville, Texas, donde la administración tenía puntaje de inmigrantes de Venezuela, donde quieren expulsar la cárcel en el alcance de la ley enemiga alienígena.
Muchas personas de Venezuela han sido acusadas en una violenta pandilla callejera llamada Tren de Aragua. Según la declaración del Sr. Trump, el Sr. Zakarias Matos se ha enfrentado a acusaciones similares, las autoridades dijeron que planeaban expulsarlo junto con varias otras chapa.
En la mañana del 14 de marzo, los agentes de inmigración intentaron mantener al Sr. Zacacias Matos del país en un avión, pero no pudieron hacerlo, según los documentos judiciales, «porque no fue revisado».
Por la tarde, al Sr. Zakarias Matos le dijeron que lo colocarían en otro avión al día siguiente. Cuando se quejó de que no había recibido las órdenes de deportación, dijo: «Va a abandonar el país debido a la orden del presidente».
Además, si no firma una orden de salida voluntaria, las autoridades le han dicho que firmarán una para él.
El veredicto de la Corte Suprema se está centrando en un problema limitado presentado por un gran grupo de hombres de Venezuela. Los abogados no pudieron presentar esto en Washington, donde los abogados lo trajeron por primera vez, pero tuvo que presentarse, como el caso de Zacharias Matos, en Texas, los hombres fueron atrapados.
Al emitir su juicio, los jueces no pesaron sobre el tema más profundo de la ley enemiga alienígena del Sr. Trump, que tenía la intención de limitar cómo y cuándo se utilizaría la ley.
Esta ley, que fue aprobada en 1798, solo se puede usar durante la guerra durante la guerra o el ataque de miembros extranjeros enemigos. Los abogados de inmigración han argumentado que la invasión o guerra no se declara como un estado de guerra, y que el pueblo de Venezuela no debe estar conectado con el gobierno extranjero enemigo.
El lunes, cuando el tribunal presentó un tribunal en el caso del Sr. Zacacias Matos, podrían explorar la cuestión de si Trump usó la legislación enemigo alienígena de manera legítima y aplicar esta ley al Sr. Zacacias Matos.
Se le pidió al juez Rodríguez que presentara tres rondas de sesiones informativas a fines de este mes y estaba programado para discutir el caso el 5 de mayo.
