Las propuestas sindicales para una definición formal de «hostilidad antimusulmana» corren el riesgo de empeorar la «vigilancia policial de dos niveles», advirtió.
El gobierno está dispuesto a abandonar su plan anterior para definir la «islamofobia» en favor de una nueva frase, a la que acusa de crear una ley sobre la blasfemia por la puerta trasera.
Pero el secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo que la definición propuesta sería utilizada por extremistas islamistas para garantizar la acción policial contra sus críticos.
Esto sigue a un informe del grupo de expertos Policy Exchange, publicado a principios de esta semana, que decía que el término «hostilidad antimusulmana» era en realidad «más peligroso» que las propuestas anteriores del Partido Laborista.
Philp dijo: ‘Los planes del Gobierno corren el riesgo de dar luz verde a los islamistas, que utilizarán esta definición para acallar sin piedad las críticas a sus puntos de vista extremistas.
‘El trabajo gubernamental es una amenaza directa a la libertad de expresión y es probable que conduzca a una mayor actuación policial en dos niveles.
El secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo que los planes para crear una definición oficial de «hostilidad antimusulmana» corrían el riesgo de «dar luz verde a los islamistas».
Lord Young, director del Free Speech Union, dijo que su organización «casi con seguridad» enfrentaría un desafío legal contra los planes laboristas.
La baronesa Faulkner defendió el informe y advirtió que las nuevas propuestas de «hostilidad antimusulmana» que están considerando los laboristas podrían conducir a un «problema de control del pensamiento».
«Esto significa que se está persiguiendo a más personas inocentes por expresar opiniones legítimas o discutir sobre el Islam político o incluso sobre religión».
Dijo: ‘La libertad de expresión es uno de los fundamentos de una sociedad democrática y los planes del gobierno la socavan.
«Apoyo incondicionalmente las conclusiones de este informe que describen esas graves amenazas».
Lord Young, director de la Free Speech Union (FSU), dijo: La definición de «hostilidad antimusulmana», dada la aprobación oficial del gobierno y extendida entre los organismos públicos, tendría un grave impacto en la libertad de expresión.
Cualquiera que critique las acciones de «los musulmanes o de un régimen islámico como el de Irán» es acusado de estar motivado por una «hostilidad antimusulmana».
«Es casi seguro que la antigua Unión Soviética enfrentará un desafío legal si el gobierno sigue adelante con esta propuesta».
En el pasado, los defensores del discurso han argumentado que protecciones especiales para la fe musulmana impedirían la crítica legítima de la religión y correrían el riesgo de crear una ley de blasfemia de facto.
El Daily Mail informó el jueves cómo advertía el informe Policy Exchange: la definición de «hostilidad antimusulmana» es, de hecho, al menos tan amplia y peligrosa como la de «islamofobia».
‘Y como el término no tiene (actualmente) las mismas connotaciones políticas negativas, los grupos activistas pueden ampliarlo más.
La definición del diccionario de «enemistad» incluye «disgusto», «desacuerdo con» u «oposición a» cualquier cosa.
El documento sugiere que algunos grupos musulmanes pueden utilizar la nueva definición para influir en el debate político sobre temas como la inmigración y el contraterrorismo.
La baronesa Faulkner, que hasta el año pasado presidió la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos, apoyó sus conclusiones.
Dijo que la definición propuesta de «peligroso y divisivo» era «mucho peor de lo esperado» y advirtió que podría «convertirse en un problema de libertad y control del pensamiento».
Por otra parte, la medida afectará a los planes de los jefes de policía de eliminar los «incidentes de odio no criminales», que han dado lugar a una serie de casos en los que miembros del público han sido arrestados por hacer lo que otros consideran comentarios ofensivos.
El informe decía: «Es fácil ver cómo una definición de ‘incidentes de odio no criminales’ podría convertirse en la segunda marca, al menos en delitos no relacionados con musulmanes, que presionan a las fuerzas policiales, autoridades locales, empleadores u otras instituciones para registrar o sancionar incidentes de ‘hostilidad antimusulmana'».
Andrew Gilligan, coautor del informe Policy Exchange, dijo: ‘Esta nueva definición formal propuesta no reduce los incidentes de odio no criminales sobre zancos ni los graves riesgos asociados con la definición de ‘islamofobia’.
‘Como señalamos en nuestro informe, la frase sustitutiva es demasiado amplia y específica sin diluir el daño que causaría a una sociedad libre.
‘Esta peligrosa definición corre el riesgo de ser utilizada por grupos islamistas y políticos del Islam como una herramienta para intensificar la ‘vigilancia policial en dos niveles’.
«Será un mecanismo completamente nuevo mediante el cual podrán cerrar el debate y silenciar a sus críticos».
El secretario de Comunidades, Steve Reid, está ultimando la nueva definición basándose en las recomendaciones de un grupo asesor liderado por el ex fiscal general conservador Dominic Grieve.
Los planes para pasar de la «islamofobia» a la «hostilidad antimusulmana» se filtraron parcialmente a la BBC en diciembre, pero aún no se han publicado oficialmente.
No está claro si la propuesta ha logrado consenso dentro del Partido Laborista.
En septiembre pasado, la primera ministra del Interior musulmana de Gran Bretaña, Shabana Mahmood, expresó sus objeciones a la medida.
Ella dijo: «Todos están más seguros cuando todos obedecen la misma ley».
