Anoche Rachel Reeves fue acusada de estropear su presupuesto ante otra reacción de los parlamentarios laboristas que temen que sería un suicidio electoral si incumpliera la promesa del manifiesto del partido en materia fiscal.
A pesar de semanas de preparación para la medida, la ciudad se sorprendió el viernes cuando se supo que el canciller ya no planea aumentar el impuesto sobre la renta para ayudar a equilibrar las cuentas.
Pero su cambio de sentido se produjo después de las advertencias de importantes figuras laboristas de que los votantes no perdonarían al partido si daba marcha atrás en su promesa preelectoral de no aumentar el «seguro nacional, el impuesto sobre la renta básico, superior o adicional o el IVA».
Y el propio partido, ya asediado, se ha visto envuelto en sesiones informativas tóxicas y conversaciones sobre rivales de Sir Keir Starmer, que va a la zaga en las encuestas.
El Secretario de Salud, Wes Streeting, objeto de las sesiones informativas de los líderes de Downing Street, que han afectado duramente al Partido Laborista y al Primer Ministro esta semana, se ha convertido en el primer miembro del Gabinete en acoger con satisfacción un cambio de opinión.
Ayer dijo a la radio LBC: ‘No estoy a favor de romper las promesas del manifiesto. Creo que la confianza en la política y en los políticos es baja, y parte de nuestra responsabilidad no es sólo reconstruir nuestra economía y nuestros servicios públicos, sino también reconstruir la confianza en la política.
La nueva líder adjunta del Partido Laborista, Lucy Powell, fue la primera en manifestarse públicamente contra los planes de la canciller hace una semana, advirtiendo: «Es importante que cumplamos las promesas para las que fuimos elegidos y hagamos lo que nos propusimos».
Después de ser conducida a su nuevo puesto por los miembros del partido, pareció hablar en nombre de muchos partidarios de base y prometió exigir responsabilidades a los altos mandos del partido.
La ciudad quedó conmocionada el viernes cuando se supo que Rachel Reeves (en la foto) ya no planea aumentar los impuestos sobre la renta para ayudar a equilibrar las cuentas.
La ex ministra Catherine West dijo el lunes: «Si yo fuera Rachel, creo que no rompería una promesa del manifiesto».
Ella cree que el hecho de que los demócratas liberales dieran marcha atrás en su promesa inicial de no aumentar las tasas de matrícula universitaria fue un desastre, lo que provocó un colapso en el apoyo al partido en las elecciones de 2015, y agrega: «Creo que esos fanáticos volverán a perseguirlos».
Ha provocado nuevas afirmaciones de que la política fiscal del gobierno está siendo impulsada por diputados de izquierda, después de obligar a la señora Reeves a abandonar un recorte propuesto de £5 mil millones a los beneficios por discapacidad durante el verano.
Lord O’Neill, un economista y colega que asesora al canciller en la oposición, dijo a World at One de BBC Radio 4: «Estoy un poco sorprendido y confundido, pero cuando lo pienso, es difícil escapar a la conclusión de que hay un cambio de mentalidad debido a las divisiones dentro del Partido Laborista».
‘¿Quién puede solucionar eso? Pero si estás tratando de dirigir un país con los difíciles desafíos que tenemos, creo que debes tener mucho cuidado de no enviar mensajes a los mercados financieros de que vas a anteponer la unidad del partido a la credibilidad financiera.
«Que se metan con cosas que son políticamente más fáciles para el partido, pero más dañinas para el crecimiento -como tratar de perjudicar a los negocios de alguna manera porque lucen bien a la izquierda del partido- eso no va a caer bien y está acumulando más problemas en el futuro».
Sir Kiir necesita todo el apoyo que pueda conseguir ahora. Las elecciones locales del próximo mayo se consideran su momento más peligroso, pero en los últimos años se ha hablado de un presupuesto mal administrado que podría provocar un desafío más serio a su liderazgo.
Richard Tice, líder adjunto de Reform UK, dijo anoche al Daily Mail: ‘Este gobierno sólo se centrará en los deseos de los diputados laboristas, no en los del pueblo británico.
La agitación presupuestaria continúa con anuncios caóticos y cambios de sentido todos los días. Los votantes están furiosos mientras los mercados de bonos se descontrolan.’
Pero fuentes gubernamentales negaron que la decisión fuera el resultado de una «presión política» y sugirieron que la canciller siempre intentaría evitar romper el compromiso del manifiesto si las previsiones económicas eran mejores de lo que se temía anteriormente.
