Jueves 26 de febrero de 2026 – 23:28 WIB
Jacarta – Su equipo legal sigue luchando por la seguridad jurídica y el cumplimiento de Budi. A través del abogado Faomasi Laya, espera que Budi obtenga plena protección de sus derechos a una justicia igualitaria.
Anteriormente, un panel de jueces del Tribunal de Distrito del Norte de Yakarta absolvió al acusado Budi en una decisión provisional el jueves 29 de enero en el caso de difamación.
En ese momento, un panel de jueces concedió la renuncia al abogado porque el caso se consideró prescrito, por lo que el caso principal fue suspendido y Budi tenía derecho a ser puesto en libertad inmediatamente (por ahora).
El fiscal nombró al maestro de honor como sospechoso por realizar el trabajo, la RPD está furiosa
La exención del abogado fue aprobada porque el caso se consideró obsoleto con base en los artículos 136 y 137 del nuevo Código Penal (UU No. 1 de 2023) que entró en vigor el 2 de enero de 2026. El Ministerio Público (JPU) declaró inadmisible la acusación, por lo que la investigación no procedió inmediatamente a juicio.
Irónicamente, el fiscal luchó contra la decisión provisional del Tribunal de Distrito del Norte de Yakarta. Se considera que esta situación indica que el fiscal no tiene cuidado, ignora los hechos del caso y no quiere hacer cumplir la decisión. Además, la decisión del juez debe ser considerada correcta y el fiscal debe hacerla cumplir.
El bando de Kerry Riza dice que los fiscales obligaron a tomar decisiones comerciales para convertir la corrupción en un delito
Estas acciones pueden socavar la dignidad de las instituciones y socavar la confianza pública en la aplicación de la ley.
Si el laudo arbitral se refiere a prescripción o cargos de mala conducta oficial (según el principio lex favor de Río), el fiscal debe cumplir y no forzar el caso.
El acto de ignorar una decisión provisional o un nuevo KUHp se considera una violación de la seguridad jurídica y una boleta de calificaciones roja para la fiscalía.
«Con el debido respeto, pedimos a Jamwas (Fiscal General Adjunto de Supervisión), a la Fiscalía General, al Fiscal General (Santiar Burhanuddin) que pongan a prueba al fiscal que tomó una decisión totalmente contraria al Código Penal», dijo Fomasi a los periodistas el jueves 26 de febrero de 2026.
Además de eso, Faomasi también pidió al Tribunal Superior de Yakarta, a la Fiscalía Superior y a la Fiscalía de Distrito que decidieran el caso según el principio de lex favor de Río en virtud del nuevo Código Penal.
Algunas notas, este principio significa que si hay un cambio en las disposiciones legales (cambio del antiguo KUHAP al nuevo KUHAP), entonces las disposiciones aplicadas son las disposiciones más beneficiosas o atenuantes para el sospechoso o acusado.
«No hay razón para que el fiscal pase a la etapa probatoria. Los instrumentos de aplicación de la ley deben fortalecer la creencia del público de que el tribunal es en realidad un refugio para la búsqueda de la verdadera justicia. El tribunal debe ser el último bastión para que el tribunal obtenga seguridad jurídica y protección de sus derechos. De lo contrario, su autoridad será destruida y socavada.»
Página siguiente
Además, Favomasi presentó una solicitud para investigar al fiscal en el caso con el presidente Prabowo Subianto, el vicepresidente Gibran Rakabuming Raka, la Comisión III de la RPD, el ministro de Justicia Suprathman Andy Agtas y el ministro de Derechos Humanos Natalius Pigay, así como el viceministro de Justicia (Wamenkum) Sharif Edward, frecuentemente ejecutivo. Nuevo Código Penal.
