Los Ángeles – Un abogado argumenta el viernes para un videojuego Call of Duty Fabricante, y el juez debe desestimar la demanda presentada por las familias de las víctimas Ataque de la escuela primaria Rob En Uwalde, Texas, para decir que los contenidos del juego de guerra están protegidos por la Primera Enmienda.
Las familias han presentado un caso contra el fabricante de Duty de Call of Duty Activision y Meta Platforms que tienen Instagram, y las compañías tienen la responsabilidad de promover los productos utilizados por el hombre armado adolescente.
Los padres de tres sets que perdieron a sus hijos en el tiroteo estaban en la audiencia en la audiencia de Los Ángeles.
El abogado de Activision, Bethany Christovich, el juez del Tribunal Superior William Hibercer dijo a Hibercer: «La Primera Enmienda son sus argumentos, una parada completa del período».
«Los problemas de la violencia armada son muy difíciles», dijo Christovich. «No es evidencia en este caso».
Ella argumentó que si el caso continúa, es menos probable que sea frecuente, porque los tribunales han dicho repetidamente: «Los creadores de obras artísticas, ya sean libros, música, películas, televisión o videojuegos, no son legalmente responsables de las acciones de su audiencia».
El caso, que está asociado con las familias Uwalde, fue presentado por uno de los despidos escolares más amenazantes de la vida en la historia de los Estados Unidos el año pasado. El pistolero mató a 19 estudiantes y dos maestros. Finalmente, las autoridades enfrentaron Y fue asesinado a tiros después de esperar más de una hora para ingresar a la cuarta sala.
Kimberly Rubio, su hija de 10 años Lexi fue asesinado en el tiroteoHay padres desde Texas hasta el sur de California, basados en el activismo.
«Hemos viajado de esta manera, por lo que necesitamos respuestas», dijo el tribunal de Rubio afuera. «Nuestra esperanza de que el caso continúe, para que podamos obtener esas respuestas».
Otro abogado de las familias durante la audiencia argumentó que sus defensas de la Primera Enmienda se excedieron al entrar en el marketing de servicio de servicio.
«La base de nuestra queja no es la existencia de una llamada de deber», dijo Katie Mesner-Haj al juez. «Está utilizando la plataforma Call of Duty para comercializar armas a menores».
Los abogados del demandante han mostrado acuerdos y correspondencia entre los ejecutivos en la Activison y los fabricantes de armas, cuyos productos están filmados clara y adecuadamente en el juego, a pesar de que las marcas no son visibles.
Mesnner-Haze dijo que realmente les gustaría ser etiquetados, porque «les ayuda a protegerlos de las implicaciones de que son armas de marketing para menores, pero los jugadores todavía encuentran que todavía están buscando armas».
Christovich dijo: «No hay evidencia de la asignación de productos y la comercialización de los argumentos en cualquier edición del juego jugado por el tirador.
Estas familias demandaron a Daniel Defense, que hizo un rifle de estilo AR utilizado en el tiroteo el 24 de mayo de 2022. Koskoff argumentó que la réplica del rifle en la página de salpicaduras para el deber de Call of Duty era evidente.
Nueve tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook ha representado y obtenido en el reclamo sobre el fabricante de armas Remington Millones de 73 millones de solución de litigio.
Llamó al gancho arenoso en sus argumentos varias veces, donde los tiradores y el mismo asedio de juegos en Uwalde.
Koskof Uvald dijo que el tirador experimentó «absorción y autocomplancia» en el llamado del deber.
La inmersión era tan profunda y el tirador buscó en línea cómo obtener un traje armado, no lo sabía solo en el juego.
Koskof jugó un clip de la guerra moderna de Call of Duty, el juego jugado por el tirador, el primer hombre disparó a los oponentes de Shooter.
Los disparos resonaron en voz alta en la corte, y muchas personas en la audiencia lentamente movieron la cabeza.
«El Call of Duty está en su propio salón de clases», dijo Koskoff.
Christovich argumenta por el activismo, a pesar de su número de jugadores, la mayoría de los tiroteos masivos de los Estados Unidos están vinculados a solo unos pocos.
«El juego es muy común. Aparece en una escena en ‘The Office'», dice ella. «Es ridículo enfatizar que es una maldición muy terrible y su respeto debe ser prohibido por esta afirmación», dijo.
Hebergar les dijo a los abogados que no se estaba apoyando en ninguno de los lados antes de escuchar. Cuando gobernó no tenía límite de tiempo, sino una decisión rápida.
El juez dijo a los demandantes que su descripción del activismo parecía ser abuso deliberado, donde su reclamo fue descuidado. Este es el mayor obstáculo que necesitan para despejar, dijo.
«Su comportamiento ha creado un peligro de lo que ha sucedido», le dijo Mesner-Hage. «Y definitivamente nos referiremos a las víctimas de ese comportamiento».
Los abogados de Meta presentan argumentos en una moción similar el próximo mes.
