Los dos primeros republicanos y demócratas en los comités de apropiaciones del Congreso han estado protestando por la decisión de la Casa Blanca de eliminar un sitio web especial que rastrea los costos federales, y ha aumentado la batalla entre el Congreso y el presidente Trump sobre los poderes de gasto.
En una carta previamente desconocida el mes pasado, la Oficina de Gestión y Director de Presupuesto Russell T.
«Esperamos trabajar con usted para restaurar el acceso público a los datos de la división de acuerdo con la inscripción», escribieron.
Presidentes republicanos de Oklahoma Tom Coal y la senadora de Maine, Susan, los comités de asignación de la Cámara y el Senado y dos demócratas mayores en esos paneles, la senadora del senador Patie Murray, Patie Murray de Washington.
Si bien la administración Trump está aumentando el desafío agresivo al costo del departamento legislativo, el raro ejemplo de rechazo bilateral de la Casa Blanca de la Casa Blanca y el Senado.
La firma del Sr. Cole es un desarrollo muy importante, ya que no se unió a la carta del Congreso bilateral anterior, asumiendo la oficina de presupuesto del Sr. Trump sobre cuestiones de costos. En una breve entrevista el lunes, dijo que creía que quería restaurar el sitio web y compartir a la Sra. Collins.
«Nuestros cuatro de nosotros hemos sugerido y aconsejado que no es opcional para nuestros cuatro sitios web públicos», dijo la Sra. Collins.
El sitio web cuestionable está destinado a proporcionar la información actual sobre dónde estarán los dólares federales para garantizar que el Congreso necesita en 2022 y dónde los dólares federales están en línea con las órdenes del Congreso y que las agencias no gastan de manera inapropiada.
Aunque el sitio web se estableció en la administración Biden, el primer mandato del Sr. Trump fue el resultado de la decisión de la administración Trump de suspender parte de la ayuda aprobada por el Congreso a Ucrania durante el primer mandato.
Se basa en legisladores y grupos externos para el seguimiento en tiempo real del costo del Congreso. Dos grupos de interés público, protegen la responsabilidad y la justicia en Washington y protegen a los ciudadanos y la democracia, que afirman obligar a la administración a restaurarla.
Cuando el sitio web se cerró a fines de marzo, la Sra. Murre concluyó que su oficina ya no era operada y administrada por este sistema, ya que esto requiere exposición a información sensible y preexistente. «Dichas declaraciones pueden tener un impacto escalofriante en la discusión en el poder ejecutivo», dijo.
En respuesta a las demandas, la administración dio una amplia explicación: «Las inscripciones en el tema, es necesario exponer la información deliberada de OMB, viola la partición de poderes y el artículo II, y por lo tanto inconstitucional e inaccesible». La Casa Blanca hizo argumentos similares en otros casos mientras intentaba demostrar una gran perspectiva de la autoridad ejecutiva.
Después de la decisión de la Casa Blanca de cerrar el sitio web, la oficina de responsabilidad del gobierno, el Congreso, el Sr. Oat dijo en su propia carta que sus acciones eran «mucho» y que el sitio web era necesario por múltiples leyes. También disputó su argumento por la decisión.
«A pesar de alguna información confidencial, si se expone públicamente, todos los datos de la división cumplirán con ese estándar», dijo April en su carta de abril. «Cuando hay datos tan delicados protegidos de la divulgación al aire libre, no deberían ser útiles para eliminar la excepción y toda la base de datos».
La carta escrita por los cuatro líderes estaba reservada en la voz, mientras que dos principales demócratas en los paneles de asignaciones eran estrictos en sus críticas. La Sra. Murray llamó a las justificaciones de la Casa Blanca «risas». La Sra. Delouro dijo en un comunicado que «la ley es clara y que OMB la está rompiendo».
«Debemos asumir que la agencia está inspirada para ocultar sus decisiones de las personas sin justificación razonable, porque no pueden justificarlas, o no demasiado temerosas», dijo la Sra. Delauro.
Aunque la Sra. Collins ha roto abiertamente con la Casa Blanca en otros temas, el Sr. Cole está muy cerca de la Casa Blanca, incluida su decisión de no gastar asistencia de emergencia. Después de una reunión con las principales asignaciones republicanas, se despertó con la administración de Trump la semana pasada y el Sr. Vote fue cancelado, antes de ser programado para ser programado.
«Todavía estamos desarrollando nuestra relación», dijo Cole sobre los asuntos de su comité con él y el Sr. Oat. «Lo estamos mejorando. Pero todavía no estamos allí».
En su carta al Sr. Vote, los líderes que lo han aprovechado son importantes para resolver sus diferencias, ya que es importante el debate de costos en Capital Hill.
La carta es «Es esencial mantener el trabajo cooperativo para los comités de OMB y apropiaciones para que podamos impulsar la ley de las asignaciones en nombre del pueblo estadounidense con el beneficio completo del conocimiento y los aportes de la administración».
