Una segunda firma de agentes inmobiliarios advirtió a Rachel Reeves que necesita una licencia para dejar a su familia, según informó The Mail on Sunday.
La canciller se ha visto envuelta en un escándalo desde que el Daily Mail reveló la semana pasada que estaba alquilando ilegalmente su propiedad en el sur de Londres por £3.200 al mes sin la licencia adecuada.
Después de decirle inicialmente a Sir Keir Starmer que desconocía las reglas, se sintió humillada cuando los correos electrónicos entre su esposo y su agencia de alquileres, Harvey & Wheeler, revelaron extensas conversaciones sobre la necesidad de preservar el papeleo.
Ahora, una fuente ha dicho a este periódico que antes de contratar esa empresa, la señora Reeves y su marido se acercaron a la agencia inmobiliaria de primera línea Knight Frank para gestionar la propiedad y les advirtieron sobre la necesidad de una licencia.
La revelación plantea nuevas preguntas sobre la insistencia inicial del Canciller al Primer Ministro de que desconocía los requisitos legales, ya que dos agentes inmobiliarios distintos plantearon la cuestión.
Esta noche un portavoz de Knight Frank dijo: «Es una práctica estándar informar a todos los clientes de sus obligaciones legales y reglamentarias al alquilar una propiedad».
Sir Keir ya ha reprendido a su canciller por no comprobar la cadena de correo electrónico con Harvey & Wheeler, pero no hay necesidad de protestar por su inocencia.
Pero con las revelaciones de hoy, los conservadores están pidiendo nuevas acciones.
Una segunda firma de agentes inmobiliarios advirtió a Rachel Reeves que necesita una licencia para dejar a su familia, según informó The Mail on Sunday. En la foto: Canciller con su esposo Nicholas Josey.
Bajo presión: Sir Keir Starmer reprende a la Sra. Reeves por no revisar sus correos electrónicos antes de protestar por su inocencia, pero anteriormente insistió en que «no había necesidad» de tomar más medidas.
La señora Reeves finalmente solicitó una licencia el viernes, pero tendrá que devolver el valor de un año de alquiler (alrededor de £38.000) a sus inquilinos por alquilar ilegalmente la propiedad en el sur de Dulwich.
El Ministro del Tesoro en la sombra, Gareth Davies, dijo: «Cada día surgen nuevas preguntas sobre la cuenta de Rachel Reeves. Esta última revelación arroja serias dudas sobre su afirmación de que desconocía el requisito de licencia. Su historia parece cambiar con cada interpretación.
«El Primer Ministro debe ahora investigar esto y ordenar una investigación completa sin demora.»
No está claro por qué Knight Frank no administró la propiedad en nombre de Reeves y su esposo Nicholas Joycey después de mudarse a Downing Street.
Cuando se le preguntó si el motivo era la falta de licencia, el portavoz respondió: «Ese no es el motivo».
La explosión de una bomba postal reveló la falta de licencia del Canciller el miércoles por la tarde.
Después de que Reeves afirmara que ella y su marido desconocían el requisito, el Primer Ministro se puso en contacto con su asesor ministerial independiente, Sir Larry Magnus, quien dijo que no era necesaria ninguna investigación adicional.
Los correos electrónicos revelaron que la pareja realmente sabía que necesitaban una licencia del Ayuntamiento de Southwark para alquilar su casa en Dulwich.
El Primer Ministro está desesperado por exonerar a la señora Reeves para evitar el desastre político de perder a su canciller menos de un mes antes de que presente el Presupuesto.
Harvey & Wheeler dijo que había asumido la «supervisión» porque el personal responsable de solicitar la licencia en su nombre había dimitido repentinamente antes de ser contratado.
Sir Laurie dijo entonces que la primera ministra Reeves había cometido un «error desafortunado pero no intencionado» pero que no necesitaba dimitir, lo que permitió a Sir Keir aprobar su segundo mandato.
El Primer Ministro le escribió: «Habría quedado claro si usted y su marido hubieran investigado minuciosamente toda la correspondencia electrónica con la agencia inmobiliaria antes de escribirme ayer».
Sin embargo, concluyó que ella había actuado de «buena fe» y dijo: «Aún considero que se trata de un caso de falta inadvertida de obtención de la licencia adecuada, por lo que usted se ha disculpado y ahora está enmendando el asunto».
La Sra. Reeves admitió que era su responsabilidad obtener la llamada licencia selectiva y Harvey & Wheeler admitió haber encontrado correos electrónicos que les informaban sobre los requisitos.
La empresa dijo que solicitarían la licencia en su nombre, pero la señora Reeves dijo: «Hoy han confirmado que no han avanzado con la solicitud debido a la salida de un miembro del personal».
‘Sin embargo… estoy de acuerdo en que es nuestra responsabilidad proteger la licencia. También soy responsable de descubrir esta información ayer y no hacérsela saber.’
El Primer Ministro está desesperado por exonerar a la señora Reeves para evitar el desastre político de perder a su canciller menos de un mes antes del presupuesto más crucial de la era moderna.
La señora Reeves finalmente solicitó una licencia el viernes, pero no obtenerla es un delito penal y se castiga con una multa ilimitada en el proceso, una multa de £30.000 como alternativa al procesamiento o una orden de reembolso de hasta 12 meses de alquiler – alrededor de £38.000 en el caso de la señora Reeves.
El Ayuntamiento de Southwark aconseja a los inquilinos que no tengan la licencia correcta que se dirijan a un tribunal para recuperar el alquiler.
El número 10 insiste en que la señora Reeves es diferente de Angela Rayner, quien se vio obligada a dimitir en septiembre tras no pagar 40.000 libras esterlinas en impuestos de timbre por el escándalo inmobiliario.
Cuando se le preguntó si no se podía «emplear» a la canciller porque tenía que entregar el presupuesto, el portavoz del primer ministro dijo: «Estos son casos únicos y separados». La sentencia en este caso provino de un abogado independiente.
«El Primer Ministro está de acuerdo con eso y no se requieren más acciones».
Cuando se le preguntó sobre el consejo de Knight Frank, el portavoz de la señora Reeves dijo: «Tienen el despido de Laurie Magnus y un intercambio de cartas del 30 de octubre donde Rachel Reeves se refiere a la correspondencia de Harvey & Wheeler diciendo que necesita una licencia selectiva».
Cómo cambió la historia de Chancellor…
Rachel Reeves se enfrenta a una nueva presión después de que The Mail on Sunday revelara un segundo agente inmobiliario que necesita una licencia de alquiler para su casa en el sur de Dulwich.
miércoles 29 de octubre
18.32 Una portavoz de Rachel Reeves le dijo al Daily Mail que «no estaba al tanto del requisito de licencia», pero tan pronto como se le informó, tomó medidas inmediatas y solicitó una.
23.26 Downing Street publicó una carta en la que el canciller le decía al primer ministro: «Desafortunadamente, no sabíamos que se necesitaba una licencia» y se disculpaba por el «error involuntario». Sir Keir Starmer respondió diciendo que era lamentable que no se hubiera solicitado la licencia antes, pero aceptó que su disculpa era una solución adecuada al asunto.
Jueves 30 de octubre
16.14 Número 10 dijo que Sir Keir y su asesor independiente sobre estándares ministeriales, Sir Larry Magnus, habían recibido «nueva información» en correos electrónicos enviados y recibidos por el marido de la canciller sobre su acuerdo de arrendamiento, pero dijo que «no era apropiado hacer comentarios todavía».
17.45 Reeves revela la existencia de correos electrónicos entre su agencia de alquileres, Harvey & Wheeler, y su marido, Nicholas Joycey, a quien le dijeron que necesitaba una licencia para alquilar la casa familiar. Un mensaje del agente de julio del año pasado decía: «Necesitamos solicitar una licencia bajo el Programa de Licencias Selectivas a través del Consejo de Southwark».
En otra carta al primer ministro, Reeves dijo que los correos electrónicos mostraban que el agente había aceptado solicitar una licencia, pero no lo había hecho porque el miembro del personal se había ido.
Pero también dijo: «Acepto nuestra responsabilidad de obtener la licencia» y «asumo la responsabilidad de no encontrar esta información ayer».
Reprendiendo al canciller, Sir Cyr respondió que era «obviamente lamentable» que la información contenida en los correos electrónicos no hubiera sido compartida con él ese mismo día, pero aun así lo consideró como un «fracaso involuntario» que no requería ninguna otra acción. Sir Laurie dijo que no encontró «ninguna prueba de mala fe».
Sábado 1 de noviembre
11.29 Cuando se le pidió que comentara sobre la revelación de The Mail on Sunday de que el agente inmobiliario Knight Frank (así como Harvey & Wheeler) había advertido a la Sra. Reeves que la Sra. Reeves necesitaba una licencia, el portavoz del canciller solo se refirió a la opinión de Sir Laurie el 30 de octubre y que se requería una licencia en la correspondencia por correo electrónico publicada con Harvey & Wheeler.
