India lanzó huelgas militares en Pakistán la madrugada del miércoles y más de treinta personas murieron, dijo el gobierno paquistaní. Ayer, el gobierno indio dijo que Pakistán había respondido a sus propios ataques de drones. Fue la mayor confrontación militar entre India y Pakistán en décadas. Ambos países no están de acuerdo entre sí durante más de setenta y cinco años; El último valle se disparó cuando los veinte cinco turistas indios fueron asesinados en un ataque terrorista en Jammu y Cachemira el mes pasado. . La mayoría de Cachemira aceptó a la India después de la partición de 1947, y el Gobierno de la India ha cometido violaciones generalizadas de derechos humanos. En 2019, según la Constitución de la India, el primer ministro Narendra Modi canceló el estatus especial de Cachemira, que se otorgó como el único estado en India con una mayoría musulmana. Desde entonces, India ha estado más molesta por el desacuerdo en la región, mientras que al mismo tiempo aumenta el turismo. Existe mucho temor de que haya armas nucleares tanto en India como en Pakistán.
Recientemente hablé con el profesor Sushant Singh y el editor de consultoría en estudios del sur de Asia en Yale recientemente Caravana La revista, sobre la situación actual. Durante nuestra conversación para la duración y la claridad, también hemos discutido cómo la dinámica política en India y Pakistán contribuyó a expandir este conflicto, por qué las fallas a largo plazo del gobierno indio en Cachemira y el mundo para abrazar a Modi.
¿Es nuevo o diferente a los indios o paquistaníes o los cachemires sobre esta situación?
Después del rodaje de estos turistas, esta vez hubo una gran diferencia en Cachemira. Por primera vez durante mucho tiempo, salió un número significativo de cachemires y protestó contra los asesinatos. Hay ejercicios de luz de velas, hay protestas, donde las personas han condenado públicamente. Durante los últimos treinta o treinta y cinco años, los cachemiris han sido difíciles de salir contra terroristas armados que defienden a la India, en cierto ángulo o en Cachemira o en Cachemira. Esta es una gran oportunidad para el gobierno del Sr. Modi, pero el gobierno del Sr. Modi no ha aprovechado esa oportunidad. Continuaron siendo actividades de seguridad represivas para arrestar a una gran cantidad de jóvenes, lo que demolería las casas terroristas sospechosas, lo que claramente no sería nada. No lo tomó, no lo tomó.
¿Cómo entiendes esta respuesta de Cachemira?
El turismo es una gran característica de la economía de Cachemira y la sociedad de Cachemira, y los turistas siempre han sido vistos como invitados. Elegir y matar a los turistas en estos números es revertir todo lo que han pasado hasta años. No solo en términos de CachemiriyateUna de ellas es la idea de que los turistas son invitados, pero también en términos de pérdida financiera que lo causa.
Has descrito esto como una oportunidad para pensar que Falta Modi. ¿Cuál es exactamente esa oportunidad y qué querría hacer el Gobierno de la India?
Entonces la oportunidad es muy simple. Dado que los turistas indios no van a Cachemira ahora, puede anunciar algunas medidas para participar políticamente en el estado y apoyar el turismo. Una gran cantidad de cancelado. Puede anunciar algún tipo de subsidio para hoteles y guías de turismo y otras personas asociadas con el turismo local. Es posible que haya destacado que un joven hombre de Cachemira fue asesinado mientras intentaba proteger a los turistas indios. Es posible que haya destacado que una gran cantidad de taxistas de Cachemira y trabajadores del hospital, etc., estaban fuera de su camino para ayudar a los turistas indios después de este ataque mortal. No hizo nada así. También puede tomar este momento para declarar algunos pasos valientes, como restaurar el estado a Cachemira o para alimentar a Cachemira a gran escala. Puede haber pequeños pasos estratégicos, que ayudaron de la manera administrativa, pero para participar en los cachemires e intentar ganar acciones políticas grandes y valientes.
Pero, para ser claros: rechazó esta oportunidad, porque no era lo suficientemente valiente o era tímido, pero, en cambio, ¿no quería aprovechar esta oportunidad por razones teóricas?
Seguramente. La suscripción de Modi Hindutva Ideology ve a Cachemira como una tierra en lugar de personas. Básicamente, sin embargo, lo que sostengo es sobre personas que en Cachemira. Deberíamos tratar de ganar sobre Cachemira, y no debemos ver cómo podemos controlar la tierra.
¿Qué sientes de manera diferente o diferente sobre la dinámica entre India y Pakistán?
Hubo una fuerte similitud con lo que había sucedido en 2019, cuando las fuerzas indias fueron asesinadas por un joven bombardero suicida en Pulwama, y luego los aviones de combate de la Fuerza Aérea de la India trataron de golpear un seminario en la provincia de Pakistán Khyber Pakhtunkhwa en Pakistán. Pakistán ha tomado represalias, y hay un conflicto aéreo, se disparó un avión indio MiG -21, se atrapó un piloto indio, se disparó a un piloto indio y los indios dispararon su propio helicóptero, y así sucesivamente.
Pero lo que es más sorprendente aquí es que India es el rango de objetivos y dónde están esos objetivos. Estos nueve objetivos, que han sido dañados por la India, fueron seleccionados no solo en Pakistán sino también en Punjab. Ahora, Balakot también está fuera de Cachemira, pero está en Khyber Pakhtunkhwa. Khyber Pakhtunkhwa es un área tribal, y no se ve realmente como parte del corazón de Pakistán. Punjab, sin embargo, es el corazón de Pakistán. Es la provincia más dominante, la provincia más poblada, es una provincia políticamente poderosa. E incluso dentro de Punjab, una de estas huelgas en realidad es atacada por Muridke, que está fuera de Lahore. Tomar una de las ciudades más grandes del sur de Asia, golpear a su ejército con ciertos tipos de armas es algo que no es visible fuera de las guerras completas. Entonces es una gran diferencia. Y todos estos lugares son esencialmente madres o seminarios islámicos. Por lo tanto, estos objetivos pueden considerarse de naturaleza provocativa y escaladora.
Pero en todas las declaraciones establecidas por el Gobierno de la India, debo estar claro que estas huelgas son precisas, muy específicas e inesperadas. Incluso en una conversación con diplomáticos extranjeros, enfatizaron constantemente la naturaleza de las huelgas. Creo que hay algo de miedo en el gobierno del Sr. Modi, que no debería conducir al surgimiento de estos ataques, no está en la mano.
Pero entonces, ¿cómo entiendes esa contradicción, lo que significa que cumplen con los objetivos en Punjab, pero al mismo tiempo están tratando de evitar la intensidad?
Sí, así que definitivamente hay conflicto y tensión y mucho riesgo aquí. Siempre existe un riesgo de intensificar. Pero solo han ido a los objetivos libres de militares, no están tratando de atacar a los ciudadanos, están destacando que estos objetivos son solo infraestructura terrorista y que solo han bombardeado la noche para limitar las víctimas. Como sugirieron los informes de los medios, estas madres o seminarios han sido evacuados anteriormente. Entonces, la forma en que intentan manejarlo reduciendo la cantidad de bajas y la cantidad de mensajes. ¿Pero realmente ayuda? ¿Realmente les permite reducir la contradicción o montar dos botes al mismo tiempo? Solo le dice la hora.
¿Cuáles son los objetivos a largo plazo del gobierno de Modi aquí? Usted dice, leyendo entre líneas, quieren tener una huelga que se establezca o establezca buena fids nacionalistas, pero al mismo tiempo conduce a una gran batalla, ¿es correcto?
Sí, pero no lo llamo inhibición. Si se dirige a los militares de Pakistán, no habrá resistencia. La resistencia no se establece atacando ciertos seminarios. El objetivo principal de estos huelgas es fortalecer su propia buena fe nacionalista y satisfacer las grandes emociones creadas por los medios de comunicación de la India a instancias del gobierno en las últimas dos semanas.
Bien, la cobertura de emoción y prensa voy a decir es, en cierta medida, gracias a la fiesta gobernante.
Exactamente. Soy lo mismo. Es a instancias del gobierno del Sr. Modi, y están dispuestos a ser un compañero como activistas. Está hecho, pero enfatizará algo, construirá una narrativa y ayudará a la imagen del Sr. Modi como un líder fuerte y valiente, como un líder heroico que tomó esta gran decisión (vencer a Pakistán). ¿Esto tiene una opinión estratégica? ¿Quieres pedir futuros eventos violentos de terroristas o pistoleros o terroristas en el futuro? No. No está claro. 2019 ya nos ha demostrado que es imposible crear tal resistencia. Si hay una perspectiva estratégica, la India ya tiene una gran gama de opciones en diferentes dominios. Más generalizado, y no solo en términos de esta semana, sino en el frente económico, en el frente económico, antes del diplomático, en el frente cultural, personas de la gente y antes del ejército antes y el premio.
