Después de la huelga de Estados Unidos e Israel, algunos profesionales nucleares dijeron que Irán sería más peligroso

Casi dos semanas después de que Estados Unidos e Israel atacaron las instalaciones nucleares de Irán, no estaba claro cuánto eran las aspiraciones del país para obtener el arma definitiva.

Algunos expertos en expansión nuclear le dijeron a ABC News que creen que las huelgas pueden conducir al momento de «horquilla en la carretera», lo que resulta en que Teherán tome un camino más peligroso y secreto para obtener armas nucleares.

El presidente iraní Masoud Pezeshyan firmó el miércoles un proyecto de ley aprobado por el Parlamento iraní para suspender la cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAA), un organismo de control nuclear de las Naciones Unidas. El poderoso Consejo Guardián de 12 miembros de Irán, la mitad de los cuales fue nombrado por el líder supremo de Irán, Ayatolla Ali Khameni, también firmó el proyecto de ley.

«Esta suspensión estará vigente hasta que se cumplan ciertas condiciones, incluidas las instalaciones nucleares y la seguridad de la seguridad de los científicos», informa la televisión del estado de Irán, citando el proyecto de ley.

Mientras tanto, Irán no permitió que la organización independiente externa ingresara al país para verificar el estado de su programa nuclear, dejando al país para realizar su infraestructura nuclear.

El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que la acción era «inaceptable» y que había una ventana de oportunidad para repeler el curso «Irán» y elegir el camino de la paz y el bien «, dijo el miércoles Tommy Bruce.

El ministro de Relaciones Exteriores israelí, Giadian Sir, culpó a Irán como «escandaloso» «, que se encuentra en una publicación en las redes sociales», es su (Irán) renunciar completamente a las responsabilidades y compromisos nucleares internacionales. «

«La comunidad internacional debería actuar de manera decisiva y usar todas las formas de detener las ambiciones nucleares de Irán», dijo Sir.

A algunos expertos en armas nucleares están preocupados de que Irán sea desencadenado por Irán del Acuerdo de Arma Nuclear (NPT) de 57 años.

«El último país en retirarse del NPT es Corea del Norte», dijo Corea del Norte, profesor de asuntos internacionales en la New Heaven University, ABC News que el ex Comité Ejecutivo Adjunto del Comité de Terrorismo y el Consejo Terrorista del Consejo de Seguridad de la ONU.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Aragchi, Irán todavía está prediciendo sobre el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Aragchi Irán, la televisión del estado después de votar la semana pasada. También se requieren los cheques de OIEA al NPT para verificar el consentimiento con el acuerdo, por lo que no está claro cómo cumplir con este aspecto del Acuerdo de Irán dependiendo de la nueva ley.

«Irán necesita investigar si Irán debería estar en el NPT», dijo Irán, «Irán actuará de acuerdo con los intereses del país».

En 1968, los 191 países firmaron las fuerzas nucleares y nucleares, en lugar de países, las naciones no podían desarrollar armas nucleares.

Sin embargo, NPT permite a los países NPT buscar programas nucleares civiles pacíficos, como para el uso de combustible.

«Pueden ir al límite, y básicamente movilizar armas en su forma final y técnicamente aún de acuerdo con este Acuerdo. Los vecinos de Irán, especialmente muchos Israel, son intimidados por el Director de Política Senior del Centro para Armas y No Proliferación John Erat.

En 2015, varias fuerzas mundanas, incluidos Irán y los Estados Unidos, firmaron el programa nuclear civil de Irán para limitar el Plan Integral Conjunto (JCPOA) para limitar el programa nuclear civil de Irán a intereses pacíficos en lugar de levantar el país. En 2018, el presidente Donald Trump se retiró del acuerdo, lo calificó de «defecto de manera desertante de su parte principal» y las sanciones estadounidenses re -designadas.

Trump comenzó a retirarse de JCPOA a una serie de eventos que condujeron a la guerra de 12 días en junio. Cuando Trump regresó al cargo en enero, estaba en conversaciones con Irán para negociar con Irán en su agenda de política exterior.

Después de varias rondas de negociaciones entre los actores terroristas israelíes e Irán en la región, Irán finalmente fue atacado por Irán el 13 de junio, con una serie de negociaciones entre Estados Unidos e Irán, lo que condujo a una guerra de 12 días.

Estados Unidos ha decidido unirse a la campaña militar israelí contra Irán el 21 de junio con ataques aéreos dirigidos a las instalaciones nucleares de Irán.

Ahora, debido a que el polvo está resuelto, Israel vuelve a llamar a los países europeos, que para reforzar las sanciones de la ONU contra Irán, que es parte del JCPOA de la edad de Obama.

Erat dijo que si Irán se retirara del TNP, enviaría una señal peligrosa al mundo.

«Esto indica que son serios en la adquisición de armas nucleares, lo que puede ser severo y atrae la atención de muchas personas», dijo Erat a ABC News. «Hasta ahora, han evitado hacerlo porque este es un estándar internacional. Es muy importante para muchas personas en todo el mundo».

Erat dijo: «Ellos (Irán) no quieren entrar en una categoría como un estado de Corea del Norte con NPT y jugaron una compensación internacional».

‘Momento de bifurcación’

Es muy difícil asegurarse de que el daño causado por Trump en las instalaciones nucleares de Irán en Irán el 21 de junio sea para garantizar que las tres instalaciones nucleares del país puedan evaluar el daño causado por las tres instalaciones nucleares del país.

Irán se vengó el 23 de junio al disparar misiles en la Base Aérea Al -udid de EE. UU. En Qatar. Funcionarios estadounidenses dijeron que los misiles estaban bloqueados con la ayuda de Qatar y que el ataque no causó heridas.

Cuánto daño al programa nuclear de Irán no está claro a través de la campaña militar de Israel. Además de los ataques a las instalaciones nucleares de Irán, Israel mató a los mejores científicos nucleares de Irán en la guerra de 12 días. Esta acción militar estadounidense ha impulsado el programa nuclear de Irán.

El ataque de Trump y del Secretario de Defensa Peat Hegset ha «abolido» el programa nuclear de Irán y regresó durante unos años.

La evaluación de una pérdida primaria clasificada estimada por la Agencia de Inteligencia de Defensa con la ayuda del Comando Central de los Estados Unidos, lo que sugiere que los ataques estadounidenses no han destruido por completo el programa nuclear de Irán, pero se ha retirado durante meses.

En una reunión de noticias la semana pasada, Hegseth dijo a los periodistas que el informe no estaba coordinado con la comunidad de inteligencia y que sus investigaciones fueron etiquetadas como «menos confianza». En declaraciones a los periodistas, predijo que «nueva inteligencia» evaluó el programa de Irán durante años en lugar de meses.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní Esmail Bagai, el funcionario del gobierno de Irán, que «dañó gravemente las instalaciones nucleares».

«Sea lo que se establecieran. Por lo que se asentaron, puedo reconstruir el daño, sin importar cuál sea la pérdida. Esta es una pregunta más larga o menos, pero pueden reconstruirlo. Dijo Erat.» Lo que están señalando es que serán más peligrosos la próxima vez. Realmente nos pone en una especie de bifurcación en la carretera «.

Stofer dijo que había un «déficit de confianza» entre Irán y el OIEA, porque Irán y su director Rafael Grassy culparon a Irán, por la excusa final para que Israel comience una guerra con Irán ofreciendo un informe falso sobre el programa nuclear de Irán.

«Pensaron que estaba apoyado por los ataques que condujeron a la destrucción o daño de las instalaciones de Irán», dijo Stofer.

Grassy rechazó los cargos de Irán Una entrevista Dos días antes de la huelga de los Estados Unidos en las instalaciones nucleares de Irán con Al Jazeera el 19 de junio, «el informe de la OIEA es definitivamente irrelevante para permitir una luz o ataque verde».

«En este informe, hemos dicho que Irán no está informado de muchas cosas que no estamos informados de muchas cosas, somos muy claros y muy objetivos, que son muy importantes, y no obtenemos la transparencia que necesitamos para ello», dijo Grassy. «Y al mismo tiempo, somos muy claros en ese informe antes del ataque y que no hemos encontrado en los temas de Irán, lo que indica que hay un plan activo y sistemático para construir armas nucleares».

Irán ha criticado directamente a Irán Iraea y el césped por no condenar a los Estados Unidos e Israel por atacar instalaciones nucleares que Irán había violado el derecho internacional.

En mayo, OIEA argumentó Irán, alegando que el país había almacenado uranio enriquecido hasta el 90%de los niveles de grado de armas.

«Irán ha concluido que están moviendo el material fissil de un lugar donde pueden examinarlo, y que se ha enriquecido al 87%, y se ha enriquecido en otros lugares que han visto antes», dijo Stofer.

Después del informe del OIEA, Israel lanzó su ataque contra Irán el 13 de junio, matando a los altos oficiales de seguridad de Irán y a los científicos nucleares y fundando bombas estadounidenses en las instalaciones nucleares de Irán.

¿Es posible negociar todavía?

Domingo, el presidente francés Emmanuel Macron Dijo en un mensaje Plataforma de redes sociales X que habló por teléfono a Pezeshkian

«El programa nuclear de Irán debe resolverse a través de una grave preocupación y negociaciones», dijo Macron en la publicación. «Es por eso que invité al presidente Pezeshkian a regresar a la tabla de negociaciones para ingresar un acuerdo, la única forma viable de tener una redescalación».

En ausencia de negociaciones, Erat dijo que si Irán reparaba sus capacidades nucleares, Israel y Estados Unidos podrían elegir nuevamente una solución militar.

«Como diplomático profesional, me gusta una solución diplomática», dijo Erat. «Pero es muy difícil llegar a la próxima vez, y la próxima vez lo será».