Hablando en línea después de que una compañía de recolección de basura arrojó las 26 mantas utilizadas en su porche, la pareja de Melbourne dijo cómo llevan la ‘basura 12 meses’ en sus vidas cuando luchaban para mantener su hogar.
Laura y Jarod Maltby compartieron fotos de las terribles mantas que se fueron afuera de su casa de Melbourne después de conflictos con basura en junio de junio pasado.
Se les pidió a los padres que trabajaban dos hijas que deshacieran de una pequeña pila de madera que rompió la compañía y era una factura de $ 514 cuando se completó el trabajo.
Maltbies afirmó que el servicio era muy costoso y que no se habían expresado, pero se explicó el precio en el papel de trabajo.
En los términos y condiciones del servicio, se dice que si no se paga la factura del cliente, dejará la igualdad de residuos en su propiedad.
La familia de la familia de Melbourne ha arrojado 26 mantas sucias y viejas, viejas mantas fuera de la familia de la familia de Melbourne, lo que llevó a la Sra. Maultby para dejar críticas negativas sobre su experiencia con la empresa.
La Sra. Maltbi le dijo a Daily Mail Australia el miércoles que la familia joven tuvo que gastarse y 000 200,000 durante 12 meses después de que las empresas conectadas a la basura hayan presentado una demanda contra el negocio.
«Es sufriente y honesto, son 12 meses en nuestra vida», dijo Maltby.
Laura Maltbi (imagen) Daily Mail hablando con la experiencia de Australia ‘sufrimiento’
Laura y Jarod Maltby están peleando con sus hijos ahora para mantener su hogar
Maltbis basura colocó 26 mantas en la propiedad de Longwarin en una disputa sobre la factura de $ 500
La mujer de Melbourne también dijo cuando se dio cuenta de que ella y su pareja eran la Corte Suprema del litigio de Victoria.
«Creo que eso es lo que los australianos son eso diariamente», dijo.
‘No quiero comentar sobre nada especial, pero 48 horas de investigación de las mantas arrojadas.
«Mira, creo que hay dos casos judiciales y una demanda del tribunal contra nosotros, y ya sabes, el hecho de que tienes que pagar para protegerse, lo que significa que somos un poco de difícil situación y podemos perder nuestra casa, lo que no siente lo mejor».
Dijo que estaba feliz de pagar la factura de la Sra. Maltbi, pero que habían aumentado el problema más rápido que el que.
«No hemos activado ningún reclamo, por lo que no estamos demandando», dice ella.
‘Hemos cuestionado una factura, hablamos en línea y ahora tenemos que hacerlo para protegernos de perder nuestra casa Gofund Lamentablemente campaña. »
Cuando la Corte Suprema está pendiente, la pareja debe tener cuidado con lo que dice en público.
Entre los documentos recibidos por Daily Mail Australia, Junk Group PT Limited emitió una declaración de violaciones de la ‘mentira de abuso’ y las violaciones de la Ley de Consumidores a Maltbis.
Desechos de alquiler contratados con maltbis para eliminar el montón de basura original
La basura, que anteriormente se había consultado para comentar, también quiere la pérdida de ingresos debido a ‘mentiras’, que se ha publicado en línea.
Según el documento, Junk alegó que Maltbis publicó seis revisiones y comentarios diferentes sobre negocios en múltiples plataformas en línea el 27 y el 28 de junio del año pasado.
Google Review, Trust Pilot Review y Producer.com.
Junk alega que Maltbies hizo argumentos falsos en varias publicaciones, que ‘madura y estafa a sus clientes’ y negocios ‘más que las cotizaciones proporcionadas a los clientes’.
El propietario de la basura Richard Firenari, una compañía de recolección de basura en línea, calificó muchas llamadas a la pareja de una «manera abusadora».
La basura afirmó que Maltbis había registrado un ingreso semanal, alrededor de 25,281 tan pronto como Maltbis publicó sus comentarios.
El Sr. Fornary había hablado previamente con Daily Mail Australia, recolectando mantas de su empresa y devuelven la factura por VCAT.
La Sra. Maltbi comenzó una apelación de ayuda después de gastar casi, 000 200,000 por una tarifa legal la semana pasada.
La Sra. Maltbi también dijo sobre el shock que ella y Zarod recibieron, cuando se dieron cuenta de que eran la Corte Suprema del litigio de Victoria.
Ella explicó en un Gofund En tres demandas separadas en los dos estados, las organizaciones con basura la han estado demandando a ella y a su esposo.
«No nos negamos a pagar la factura. La cuestionamos y queríamos llegar a una resolución con las citas de confusión», escribió Maultby.
‘Compartimos nuestra historia en las redes sociales, pidiendo ayuda y consejos. Nuestra historia se ha vuelto viral, y muchas organizaciones de noticias han cubierto lo que sucedió.
«Desde entonces, hemos recibido muchas amenazas legales diferentes de muchas personas y organizaciones que se han asociado con el negocio y en realidad demandaron tres demandas diferentes bajo una autoridad diferente: una en la Corte Suprema de Victoria, la otra en la franquicia del Tribunal de Distrito de Queensland y tercero en VCAT».
La Sra. Maltbi Queensland Traje es particularmente irrelevante, comparándola con «el negocio de pizza franquiciado en Queensland el uno al otro en Victoria desde la tienda victoriana».
Aunque la pareja está siendo eliminada por sus publicaciones en las redes sociales cuando amenaza las acciones legales, no es suficiente que la empresa se transmitiera.
La Sra. Maltbi dijo que el material de Queensland fue desestimado, pero que el caso de la Corte Suprema podría reanudarse en Victoria.
Mantas que se ven desde el interior de la casa
Con la posibilidad de nuevas acciones legales, la pareja se inclinó hacia la recaudación de fondos.
‘El año pasado, nuestros recursos se han reducido y nuestras almas casi se han desglosado. –
‘Ya nos enfrentamos a una oportunidad desgarradora para vender nuestra casa que ya está hipotecada, para pagar a los miembros de la familia que se han sacrificado tanto para protegernos y apoyarnos.
«No se trata solo de nosotros, sino que es para cualquiera que haya tratado de hablar antes», dijo.
