¿Cuáles son las reglas? Olvidemos por un momento el debate en curso (sin sentido) sobre el futuro de Keir Starmer. No tiene ninguno, como lo confirmarán las próximas elecciones parciales y locales de Gorton.
En cambio, centrémonos en los más fundamentales que han surgido en una semana en la que se ha visto la autoridad de Starmer y la evocación general de la Premiership. O centrémonos en aquello en lo que estamos inmersos. Los fundamentos de probidad, asertividad e integridad que, según nos dice (principalmente el propio Sir Kiir), representan las nuevas barreras de seguridad de nuestra gobernanza nacional.
Cuando fue elegido, en su primer discurso a la nación, Starmer prometió que lideraría un «gobierno de servicio». Su objetivo principal es «restaurar el respeto a la política», afirmó.
Es muy consciente de que si aumenta la brecha entre los sacrificios hechos por el pueblo y el servicio que recibe de los líderes políticos, se producirá fatiga en los corazones de la nación.
Ahora compara esas palabras con tres cosas específicas que analizamos la semana pasada. El primero es el intento de Sir Keir de protegerse de la crisis que rodeó su decisión de nombrar a Peter Mandelson embajador en Washington; según admitió el propio Starmer, era plenamente consciente de que Mandelson había mantenido una relación con el pedófilo más famoso del mundo, Jeffrey Epstein.
En segundo lugar, su decisión de despedir tardíamente al látigo laborista de su ex director de comunicaciones, Matthew Doyle, tras su nombramiento a la Cámara de los Lores. A pesar de volver a conocer a Starmer, Doyle mantuvo una amistad con el hombre acusado de poseer imágenes indecentes de niños, cargo que luego fue probado.
Cuando Starmer fue elegido, prometió liderar un «gobierno de servicio» con el objetivo principal de «restaurar el respeto por la política».
Sir Kiir intentó protegerse de la crisis por su decisión de nombrar a Peter Mandelson embajador en Washington.
En tercer lugar, despidió sumariamente a su secretario de gabinete, Chris Wormald, y lo reemplazó por la secretaria permanente del Ministerio del Interior, Antonia Romeo. Aunque Romeo ha sido objeto de graves acusaciones de intimidación y malversación de dinero de los contribuyentes desde su mandato en el Ministerio de Asuntos Exteriores, varias fuentes del servicio civil dicen que esas acusaciones no han sido investigadas adecuadamente.
Entonces, como dije, ¿cuáles son las reglas? Cuando Starmer fue elegido, lo tuvieron claro. Alegó que los cargos públicos bajo Boris Johnson habían sido gravemente distorsionados por la probidad. Por eso, restaurar los más altos estándares de honestidad, humildad y transparencia representa su misión principal.
Sin esto, insistió, Gran Bretaña no tenía esperanzas de lograr el cambio que esperaba. Luego, la semana pasada, de repente todo cambió. Incluso resaltar estas cuestiones se ha convertido de repente en un abandono del deber público.
Los aliados de Starmer empezaron a centrar la atención de los medios de comunicación (particularmente la BBC) en Mandelson en lugar de en la agenda política del gobierno.
El ministro me criticó el miércoles por mi propia complicidad al centrarme en la conspiración de Westminster en lugar de en los logros del gobierno. Entonces parece un nuevo testamento. O la Regla Stormer, si lo prefieres.
Bajo los conservadores, las violaciones de las normas en los cargos públicos estaban en el corazón del abuso que la nación cometía hacia ellas. Pero bajo su mando, eran de importancia secundaria. No debe confundirse con el serio negocio de establecer clubes de desayuno e impedir que los jóvenes accedan a TikTok.
Luego están las normas ministeriales. Antes de la semana pasada, Stormer volvió a ser claro.
Durante las elecciones de dirigentes laboristas, instó con reverencia: ‘¡Escúchenme! Tuve una plantilla de 8.000 personas durante cinco años como Director del Ministerio Público… Cuando cometieron errores, tomé la lata. Yo nunca debería volverme contra mi personal, tú nunca deberías volverte contra tu personal.’
El secretario del gabinete, Chris Wormald, fue destituido de su cargo y la secretaria permanente del Ministerio del Interior, Antonia Romeo, fue nombrada a pesar de las graves acusaciones en su contra.
Los aliados de Starmer comenzaron a reprender a los medios, particularmente a la BBC, por centrarse en Mandelson.
La crisis de Covid y más allá es un tema que ha presionado repetidamente con efectos devastadores contra Johnson y su gabinete. ‘No es bueno que el Primer Ministro intente culpar a otros. Ha llegado el momento de que asuma la responsabilidad de sus propios fracasos’, repitió.
Sin embargo, en la última semana, esta disposición se ha revertido.
Enfrentó (y expulsó) a cada uno de sus oficiales de mayor rango. Su jefe de gabinete. Su director de comunicación. Su secretario de gabinete.
Otro alto funcionario del gobierno me dijo: «Me cuesta imaginar a un primer ministro dispuesto a arrojar a sus leales bajo el autobús».
Esta es la otra nueva regla de Stormer. La responsabilidad debería haberse detenido en Boris Johnson. Pero ni siquiera necesita hacer una pausa para respirar cuando está cerca de él.
Luego están las reglas sobre el proceso político. Como ex PPD, Sir Kiir solía apegarse a estos. Una investigación interna encontró a Priti Patel culpable de intimidación como ministra del Interior, pero Boris Johnson la apoyó y Starmer se volvió contra él.
«El Primer Ministro ha dicho en el pasado que odia las amenazas. Sin embargo, cuando se descubrió que uno de sus propios ministros había amenazado a su personal, ignoró el informe condenatorio que estaba sobre su escritorio y en cambio los defendió», enfureció.
Pero desde hace una semana esta norma también ha desaparecido. Su elección como secretaria del gabinete se produce en medio de serias acusaciones de acoso. Muchas fuentes dicen que ella ni siquiera investigó adecuadamente esas afirmaciones.
¿Una nueva regla Stormer? El debido proceso ya no importa. Lanzarla en paracaídas al puesto más alto en la administración pública de todos modos.
Esto es un hecho.
En gran parte de lo que los laboristas hablan de «cambio», en realidad nada ha cambiado. Las reglas del juego bajo Stormer son las mismas que las de Boris Johnson y sus predecesores.
Regla uno. No quedar atrapado en una mentira es lo mismo que decir la verdad. Regla dos. Si te atrapan, nunca jamás asumas la responsabilidad. Encuentra a alguien más que cargue con la culpa. Regla tres. Cuando lo dicta la conveniencia política, asegúrese de que no haya reglas.
Puede que haya habido un momento en el que Kier Starmer realmente creyó que sería diferente. Quizás cuando estuvo en las escaleras de Downing Street esa primera mañana, se había convencido de que realmente cambiaría la cultura de la política británica.
Pero ahora sabe la verdad como todos los demás en el país. Cuando se trata de Crunch, las reglas que gobiernan el cargo de primer ministro de Stormer son tan falsas, hipócritas, viciosas y egoístas como siempre.
Actitudes transaccionales ante el abuso y el acoso. Asignar la palabra «responsabilidad» como una frase en lugar de un credo.
Una moralidad del interés propio que dicta los intereses políticos puede justificar cualquier medio perjudicial.
Durante años los votantes se han quejado de que «todos somos iguales».
La semana pasada Keir Starmer les dio la razón.
