Washington – Presidente Donald Trump Buscando cancelar 4 9.4 mil millones en el costo del Congreso ya aprobado. Esto es solo plata $ 1.7 billones Los legisladores están bien para el año presupuestario que terminó el 30 de septiembre.
Las dos cámaras del Congreso tendrán que aprobar el paquete de 21 residentes presupuestarios, que será aprobado el jueves con una votación en casa esperada. De lo contrario, el costo estará en su lugar.
La Casa Blanca está apostando a que la inversión federal en medios públicos y algunos programas auxiliares extranjeros son políticamente populares. Si los republicanos tienen éxito, si este primer intento es exitoso, esperan seguir más paquetes de recesión mientras buscan continuar con la capacidad del gobierno. Elon almizcle.
Los demócratas describen estos recortes inhumanos y dividen el apoyo que salva vidas de hambrientos y enfermos en todo el mundo. Los republicanos describen los recortes como «modestia» y dijeron que Estados Unidos juega un papel clave para ayudar a las personas más vulnerables del mundo.
Estos son algunos de los costos que intentan recuperar la Casa Blanca:
Se ha pedido a los legisladores del presidente republicano que retiren casi 1 1.100 millones de la corporación para la transmisión pública, lo que indica el monto total que se recibirá en los próximos dos años presupuestarios. El Congreso ha proporcionado tradicionalmente fondos avanzados a los medios públicos para reducir la presión política.
La corporación distribuye este dinero a las estaciones de radio y televisión pública en todo el país, y se ha asignado al sistema nacional de radio y radiodifusión pública para apoyar algunas programas nacionales.
La Casa Blanca dijo que el sistema de medios públicos estaba políticamente parcial y que era innecesario.
La mayoría de los conservadores se centran en NPR y PBS. República de Georgia Marzori Taylor Taylor Green, «Todos creemos que puedes odiarnos en tu propio diablo, en este momento Una audiencia En marzo.
Pero dos tercios del dinero se destinan a más de 1,500 estaciones de televisión pública patentadas propietarias. Casi la mitad de esas estaciones están sirviendo a las zonas rurales del país.
«Quieren castigar a los tipos nacionales. Eso es bueno», dijo la república Republicana Mark Amodi. «Pero estoy tratando de manejar lo que quiero decir con mis estaciones en Nevada, porque la capacidad de recaudación de fondos a nivel nacional no es lo mismo que la recaudación de fondos en Reno».
La asociación, que representa a las estaciones de televisión pública locales, advirtió que la mayoría de ellas tendrían que estar cerradas si se aprobara el proyecto de ley republicano. Esas estaciones ofrecen alertas de emergencia, programación educativa gratuita y cobertura deportiva de la escuela secundaria y resaltar héroes de la ciudad natal.
Mientras tanto, las estaciones de radio locales dicen que financiarán 386 estaciones que brindan empleo a unas 10,000 personas en su asignación. Docenas de estaciones dependen de los fondos del gobierno en su presupuesto. La mayoría de la gente es casi la mitad.
Algunos republicanos están preocupados por qué recortes son para las estaciones públicas locales, pero les preocupa que exista una necesidad de decisiones difíciles.
Republic Dusty Johnson, Rs.
«Por lo tanto, estas respetaciones no son cómodas para tratar con Dakota del Sur», dijo Johnson. «Lo que está sucediendo. Tenemos una deuda de $ 37 billones».
La administración Trump está buscando reprender alrededor de 900 millones de aproximadamente $ 10 mil millones, que el Congreso ha aprobado para los programas de salud globales.
Otro millón es de 400 millones para cancelar el millón de 500 millones para enfermedades infecciosas y la salud de los niños y la madre y resolver la epidemia global del VIH.
La administración dice que millones no reduce los 500 millones de tratamiento de liberación para enfermedades infecciosas, pero que «elimina los programas contrarios a los intereses estadounidenses y que el» control familiar «y la» salud reproductiva «, las actividades LGBTQI+ y los programas de capital están empeorando. «Esto ofrece una garantía similar sobre los fondos del VIH, que solo elimina los programas que no brindan tratamiento de salvación de la vida o no apoyan los intereses estadounidenses.
Los grupos de ayuda humanitaria han instado a los legisladores a oponerse a los recortes propuestos. Catholic Relief Services pidió a los donantes que se comunicaran con sus miembros del Congreso y pidieron una votación en contra del proyecto de ley. Sin la ayuda de los Estados Unidos, los partidarios apelaron a los partidarios de que «innumerables vidas están en peligro y que los requisitos continúan aumentando».
Según el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre VIH/SIDA, la importancia de los Estados Unidos no puede superarse a la respuesta mundial del VIH. El plan de emergencia del presidente para el alivio del SIDA, o Pepafar, salvó más de 26 millones de vidas y en 2003, el presidente republicano George W. se han evitado casi 5 millones de nuevas infecciones por VIH desde el lanzamiento de Bush.
«En lugar de enfrentar la pena de muerte, las personas con Pepafar apoyaron a las familias, construyen sus asociaciones y ayudan a sus asociaciones a crecer y desarrollarse», dijo D-Con Republic Rosa Delouro.
La administración Trump está buscando abolir un tercio de $ 800 millones o un cuarto del Congreso, para un evento que proporciona asilo de emergencia, agua y saneamiento y reunificación familiar para aquellos que huyen de su propio país. El programa ayuda a comenzar a los refugiados a los Estados Unidos en su nuevo país.
Casa Blanca «Estos fondos respaldan las actividades que se pueden compartir con donantes que no son de US, proporcionando ahorros al contribuyente estadounidense».
Se le ha pedido al Congreso Internacional de los Refugiados que rechacen lo que se describe como una propuesta imprudente.
El 45% de los ahorros de la Casa Blanca provienen de dos programas diseñados para aumentar las economías, las instituciones democráticas y la sociedad civil en los países que se desarrollan.
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y $ 1.7 mil millones o casi la mitad financiada para la ayuda de desarrollo de $ 3.9 mil millones en $ 2.5 mil millones en $ 2.5 mil millones.
La administración le dice al Congreso que proporcione fondos para el desarrollo del desarrollo del desarrollo y que ponga fin a la pobreza del desarrollo y promueva a las sociedades democráticas elásticas, pero en la práctica, muchos programas en la práctica son «valores estadounidenses» y los líderes corruptos de Bankrol han evitado las responsabilidades de sus ciudadanos, pero «sin beneficio claro para los estadounidenses».
Los líderes estadounidenses a menudo han argumentado que no es solo lo correcto ayudar a erradicar las condiciones que conducen al levantamiento político en el extranjero, sino también al trabajo inteligente.
«Pandemia STEM y ayudando a los países a ser una democracia saludable y de libre mercado, en realidad estamos ayudando a nuestro propio país», dijo el senador Durbin, D-IL.
Los republicanos rechazan las advertencias terribles. República Robert Adherholt, R-ALA. Desperdicio, fraude y abuso Se trata de esto. «
