La comisionada de seguridad electrónica de Australia, Julie Inman-Grant, se enfrenta a demandas de una investigación parlamentaria tras las revelaciones explosivas en una cumbre secreta en la Universidad de Stanford en Estados Unidos.
La historia salió a la luz esta semana cuando el periodista estadounidense Michael Shellenberger publicó documentos filtrados que detallaban una reunión a puertas cerradas el 24 de septiembre en el Centro de Política Cibernética de Stanford.
El evento, titulado «Cumplimiento y aplicación de la ley en un panorama en rápida evolución», reunió a reguladores, académicos y expertos de Silicon Valley para discutir estrategias para la «confianza y la seguridad» en línea.
Pero detrás del lenguaje suave, dicen los críticos, se esconde una agenda mucho más siniestra; Planea implementar un marco de censura internacional coordinado.
Según la agenda filtrada, los asistentes, incluidos funcionarios de la UE, el Reino Unido, Brasil y Australia, pidieron la formación de grupos de trabajo para reforzar los mecanismos de aplicación y crear políticas técnicas «sólidas».
La oradora principal Julie Inman Grant, jefa de eSafety de Australia, ha argumentado repetidamente que los gobiernos deberían tener el poder de imponer la eliminación global del contenido de las redes sociales.
Su aparición en la cumbre provocó indignación entre los defensores de la libertad de expresión y los miembros de la oposición federal.
El senador nacional Matt Canavan arremetió contra el comisionado en el Parlamento esta semana, advirtiendo que eSafety estaba infringiendo derechos básicos.
Julie Inman-Grant (en la foto) fue la oradora principal en la controvertida reunión en los EE. UU.
Inman Grant ha exigido la eliminación mundial de un vídeo violento del apuñalamiento en una iglesia de Sydney que provocó un enfrentamiento de alto perfil con la plataforma X de Elon Musk.
«Es hora de que investiguemos nosotros mismos las actividades del Comisionado de eSafety», afirmó Canavan, añadiendo que eSafety ya había perdido varios casos judiciales por sus órdenes de despido.
Esas derrotas incluyeron un choque de alto perfil con la plataforma X de Elon Musk, cuando Inman Grant exigió la eliminación mundial de un vídeo violento que mostraba un apuñalamiento en una iglesia de Sydney.
El Tribunal Federal finalmente rechazó su solicitud después de que los críticos la tildaran de «Comisionada Australiana de Censura».
Cuando se le preguntó sobre los esfuerzos para eliminar el contenido de las redes sociales durante una audiencia de estimaciones del Senado, Inman-Grant dijo que la oficina de eSafety lo hizo después de recibir quejas.
‘Nunca dijimos que íbamos a eliminar por completo el contenido terrible de Internet. Estás jugando un juego constante de golpear al topo”, dijo.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con la oficina de Inman Grant para obtener más comentarios.
La polémica desembocó en Estados Unidos, donde el congresista republicano Jim Jordan, presidente del poderoso Comité Judicial de la Cámara de Representantes, envió una carta a Stanford exigiendo todas las comunicaciones relacionadas con la reunión.
Jordan dijo que la mesa redonda «reunió a funcionarios extranjeros que atacaron directamente el discurso estadounidense y representaron una seria amenaza a la Primera Enmienda».
Matt Canavan (en la foto) y otros parlamentarios han pedido una investigación sobre la Oficina de eSafety
Su comité ya está investigando cómo las leyes de censura extranjeras, como las introducidas por Australia, presionan a los gigantes tecnológicos estadounidenses para silenciar el discurso legítimo.
«Ha surgido una nueva amenaza a la libre expresión de los estadounidenses en forma de leyes, regulaciones y órdenes judiciales extranjeras», Jordania prometió «remover cada piedra» para revelar el alcance de estos esfuerzos.
La reacción contra el comisionado de seguridad electrónica de Australia ha hecho que la ministra de comunicaciones en la sombra, Melissa McIntosh, exija una investigación a gran escala sobre la oficina de seguridad electrónica.
Sus preocupaciones se centran en la propuesta de prohibición de las redes sociales para menores de 16 años y el espectro de la identificación digital obligatoria, que según los críticos podría dar a los burócratas un control sin precedentes sobre las vidas en línea de los australianos.
La senadora liberal Maria Kovacic también criticó el mandato de Inman-Grant, advirtiendo que si bien proteger a los niños en línea es crucial, los crecientes poderes del comisionado corren el riesgo de pisotear la libertad y la privacidad de los adultos.
«Sin las salvaguardias adecuadas, el mandato del Comisionado de Seguridad Electrónica se está saliendo de control, y debemos hacer una pausa y analizar detenidamente lo que está pasando», afirmó Kovacic.
