Lunes 30 de junio de 2025 – 19:18 Wib
Yakarta, Vira – El presidente de la Comisión II de la Cámara de Representantes, Rifkinizami Karsayuda, ha cuestionado la decisión del Tribunal Constitucional (MK) de separar el cronograma entre las elecciones nacionales y regionales. Dijo que había regulaciones más allá del Tribunal Constitucional.
Lea también:
79º Día de Bhayangkara, el liderazgo de DPR habla la preparación de la adaptación de la Policía Nacional sobre el Progreso de la Tecnología
Inicialmente, se explicó el árbitro, se formó el tribunal constitucional Una legislatura negativa Por lo tanto, su posición da la opinión de un estándar de derecho, incluso si la constitucional o constitucional de la Constitución (Constitución).
Según él, si el estándar de la ley es inconstitucional, se le da al Presidente o al Gobierno y al Parlamento.
Lea también:
Reunión con DPR, MenPan-RB llama a la política de WFA ASN opcional
«NahAhora el Tribunal Constitucional se ha convertido en una legislatura positiva. Entonces, es inconstitucional, pero hace sus propias regulaciones ”, dijo Refy en el complejo del Parlamento en el Parlamento, Senayan, Central Yakarta, 30 de junio de 2025.
El presidente de MK, Suhartio, en la investigación del Tribunal Constitucional.
Lea también:
Sugión de Nurul Arifin: El gobierno es imprudente entre los ciudadanos en el administrador de Judal en Camboya
Si esto está sucediendo, les preocupa que el futuro de Indonesia no produzca democracia constitucional y buena ley.
Más tarde se quejó ante el Reff de que su partido había modificado la ley electoral y que su ley fue aplicada, pero luego hubo una revisión judicial (prueba de material) y las nuevas regulaciones lo fueron nuevamente.
Para él, si su situación continúa haciéndolo, las organizaciones estatales no pueden respetarse entre sí.
«Por lo tanto, permita que el DPR y el gobierno tomen esta última decisión de MK muy en serio».
Sin embargo, se estima que será admitido a todas las partes para ver el proceso de establecer la ley nacional en el futuro en el futuro.
Anteriormente, la decisión del Tribunal Constitucional, las elecciones de DPR, las elecciones de DPR, las elecciones de DPRD provinciales/regencias/ciudad de la ciudad de DPRD y el gobernador del gobernador gobernador-depurador gobernador-depurador gobernador-defensor (PILKA), regentes de dependencia regente y mayores de Meyer.
El Tribunal Constitucional ha decidido presentar algunas solicitudes presentadas por la Asociación de Elecciones y Democracia (PERDEM) para las regulaciones electorales simultáneas.
«Artículo 347 de la Ley de elecciones (347 Artículo 347 Párrafo (3) y Artículo 3 Párrafo (1) de la Ley de elecciones (1) no está de acuerdo con la Constitución de 1945 y no hay disposiciones legales sobre libertad condicional», dijo el jueves el Tribunal Constitucional del Presidente de Justicia Suhartio, Jakarta, Jakarta.
En su observación, el Tribunal Constitucional ordenó a los miembros del DPR, DPD, presidente y vicepresidente que seleccionen miembros del DPRD provincial/regencia/regencia/ciudad/ciudad de al menos dos años o seis meses o un máximo de dos o seis meses y que eliminen a los gobernadores del gobernador, los regiones y el alcalde-Moor, y los gobernadores del alcalde.
«De este modo, al mismo tiempo llamó a las elecciones de cinco empaquetadas», dijo Saldi Isra, vicepresidente de la Constitución al leer la decisión.
Página siguiente
«Por lo tanto, permita que el DPR y el gobierno tomen esta última decisión de MK muy en serio».
