Washington– WASHINGTON (AP) — Dick Cheney George W. fue la cara pública de la administración Bush, que traspasó los límites de la vigilancia y la recopilación de inteligencia en años posteriores. 11 de septiembre de 2001, atentados.
Cheney, un modesto defensor de un poder ejecutivo amplio en nombre de la seguridad nacional, ha estado en el centro de un debate público polarizador sobre la detención, los interrogatorios y el espionaje que continúa dos décadas después.
«Creo que la postura de seguridad que tenemos hoy es producto de nuestras reacciones al 11 de septiembre, y obviamente el vicepresidente Cheney criticó con razón cómo se manejó esa reacción desde la Casa Blanca», dijo Stephen Vladek, profesor de derecho de la Universidad de Georgetown.
Cheney fue posiblemente el impulsor más destacado de la administración Ley PatriotaLa ley, aprobada casi por unanimidad después del 11 de septiembre, otorgó al gobierno de Estados Unidos amplios poderes de vigilancia.
También defendió el programa de escuchas telefónicas sin orden judicial de la Agencia de Seguridad Nacional destinado a interceptar las comunicaciones internacionales de presuntos terroristas en Estados Unidos, a pesar de las preocupaciones sobre su legalidad por parte de algunas figuras de la administración.
Cheney afirmó una vez que si tal autoridad hubiera estado en vigor antes del 11 de septiembre, habría llevado a Estados Unidos a «capturar a los dos secuestradores que estrellaron el avión contra el Pentágono».
Las agencias policiales y de inteligencia todavía cuentan con herramientas clave para combatir a posibles terroristas y espías que adquirieron importancia después de los ataques, incluidas cartas de seguridad nacional que permitieron al FBI ordenar a las empresas que entregaran información sobre los consumidores.
Pero los tribunales también han cuestionado la justificación legal de la vigilancia gubernamental, y el Partido Republicano, que alguna vez apoyó firmemente la visión mundial de seguridad nacional de Cheney, se ha fracturado significativamente más.
Consenso bipartidista sobre poderes de vigilancia ampliados después del 11 de septiembre Sospecha de queEspecialmente entre algunos republicanos que creen que las agencias de espionaje han utilizado esos poderes para socavar al presidente Donald Trump. Examina los vínculos entre Rusia y su campaña de 2016.
El Congreso permitió que expiraran en 2020 tres disposiciones de la Ley Patriota que exigían que el FBI y el Departamento de Justicia brindaran seguridad nacional, incluida la autorización a los investigadores para monitorear los asuntos sin concluir que estaban actuando en nombre de una organización terrorista internacional.
El programa, conocido como Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, permite al gobierno de Estados Unidos recopilar sin orden judicial las comunicaciones de no estadounidenses fuera del país con el fin de recopilar inteligencia extranjera. Reautorizado el año pasado – pero sólo después de importantes negociaciones.
«Para alguien como el vicepresidente Cheney, ampliar esas autoridades no es un objetivo incidental: es un objetivo importante», dijo Vladek. «Y creo que hoy el Partido Republicano no ve ese tipo de cuestiones (política antiterrorista, agentes de vigilancia del gobierno) ni de lejos las cuestiones políticas que veía la administración Bush».
Como arquitecto de las invasiones estadounidenses de Afganistán e Irak, Cheney presionó a las agencias de inteligencia para que encontraran pruebas que justificaran la acción militar.
Junto con otros miembros de la administración, Cheney afirmó que el presidente iraquí Saddam Hussein estaba desarrollando armas de destrucción masiva y tenía vínculos con Al Qaeda. Lo utilizaron para vender la guerra a los miembros del Congreso y al público estadounidense, aunque luego fue abandonado.
El Información defectuosa utilizada para justificar la invasión de Irak Se considera un fracaso significativo de los servicios de inteligencia estadounidenses y una demostración de lo que sucede cuando los líderes utilizan la inteligencia para obtener beneficios políticos.
Los argumentos del gobierno a favor de la guerra alimentaron la desconfianza entre muchos estadounidenses, algo que todavía resuena en algunos miembros de la administración Trump.
«Durante décadas, nuestra política exterior ha estado atrapada en un ciclo negativo e interminable de cambio de régimen o construcción de naciones», dijo Tulsi Gabbard, directora de la Oficina de Inteligencia Nacional. Dicho en Medio Oriente la semana pasada.
Muchos legisladores que votaron a favor del uso de la fuerza en 2003 dicen que lo lamentan.
«Confiar en que la administración Bush diga la verdad es un error», dijo el senador Ed Markey, demócrata por Massachusetts. 20 aniversario de la invasión.
Trump ha criticado durante mucho tiempo a Cheneypero el es dependiente Una teoría jurídica es popular. Durante el mandato de Cheney para justificar Redadas mortales contra barcos narco En América Latina.
La administración Trump dice que Estados Unidos Involucrados en un «conflicto armado» con los cárteles de la droga y los declaró combatientes ilegales.
«Estos narcoterroristas han matado a más estadounidenses que Al Qaeda y serán tratados igual», dijo el secretario de Defensa, Pete Hegseth. dijo el 28 de octubre en las redes sociales.. «Los rastreamos, los conectamos y luego los cazamos».
Después del 11 de septiembre, la administración Bush-Cheney autorizó al ejército estadounidense a atacar a combatientes enemigos que actuaran en nombre de organizaciones terroristas. Esto ha suscitado dudas sobre la legalidad de matar o detener a personas sin enjuiciamiento.
La participación de Cheney en el aumento del poder ejecutivo y la vigilancia y en «maquillar los libros de inteligencia cruda» se refleja en los ataques de hoy, dijo Jim Ludes, ex analista de seguridad nacional que dirige el Centro Pell para Relaciones Internacionales y Políticas Públicas de la Universidad de Salve Regina.
«Si piensas en su legado, parte de él es muy preocupante. Parte de ello puede haber sido lo que exigía el momento», dijo Ludes. «Pero es un legado complicado».
Vladek señaló que el legado duradero de la administración Bush-Cheney fue «la completa confusión de las líneas entre las reacciones civiles a las amenazas y la acción militar».
el sugirió Reclutamiento de organizaciones terroristas extranjerasUna herramienta que existía antes de los ataques del 11 de septiembre pero que se volvió más frecuente en los años posteriores. Trump usó Etiqueta para muchos cárteles de la droga..
Proteger la patria del espionaje, el terrorismo y otras amenazas es un esfuerzo complejo que abarca a todo el gobierno. Mientras Cheney era vicepresidente, por ejemplo, se establecieron agencias como el Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI).
Como era entonces, la separación de empleados sigue siendo polémica dada la reciente ruptura entre el FBI del director Kash Patel y la comunidad de inteligencia liderada por Gabbard.
En una carta a los legisladores, el FBI dijo que «está totalmente en desacuerdo» con una propuesta legislativa que habría eliminado a la oficina como principal agencia de contrainteligencia del gobierno y la habría reemplazado con un centro de contrainteligencia dependiente de ODNI.
«Dar la autoridad para tomar decisiones a empleados que no estén involucrados activamente en actividades de CI, que no estén informados sobre las implicaciones de las amenazas de CI o que no estén dispuestos a desarrollar estrategias de mitigación coherentes y adaptables», advirtió el FBI en una carta obtenida por The Associated Press.
El FBI dijo que comprometería la seguridad nacional.
Posteriormente, representantes de las agencias emitieron un comunicado diciendo que estaban trabajando con el Congreso para fortalecer los esfuerzos de contrainteligencia.
