En 1971, durante la provisión de refugio a los marineros que protestaron por la Guerra de Vietnam, Berkeley, California, California, ocupó el primer lugar en el país como una ciudad santuario.
Hoy, al menos 25 ciudades y condados en California se han declarado santuarios para inmigrantes no registrados, al aceptar las leyes que limitan cuánto cooperan con los esfuerzos federales para expulsar a las personas.
A medida que las autoridades federales intentan castigar a los gobiernos con políticas santuario, esas políticas pronto pueden convertir a California como un objetivo para la administración Trump.
Se espera que el presidente Trump firme una orden ejecutiva el lunes por la noche, y las autoridades federales publicarán toda la jurisdicción que se declaró a sí mismos como santuarios para inmigrantes no registrados en los Estados Unidos. Trump no está claro cómo quiere usar esta lista, pero es probable que intente reducir los fondos o emprender acciones legales contra los gobiernos reconocidos.
California ha sido durante mucho tiempo el hogar de inmigrantes no registrados que cualquier otro estado durante mucho tiempo y actualmente tiene 1,8 millones de residentes no registrados, Según el Centro de Investigación de PU. En el primer mandato del Sr. en medio de amenazas de exiliados masivos, California se declaró como un estado de santuario.
Cómo jugar políticas locales en California en la segunda administración Trump:
¿Qué es el santuario?
Oakland, Sacramento y San Diego están en las ciudades de California, que se declaran «santuarios» para los inmigrantes no registrados.
No existe una definición universal de qué santuario es jugo, pero generalmente significa limitar la cooperación entre la aplicación de la ley local y las autoridades federales de inmigración.
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de San Francisco y la ciudad, quienes aprobaron por primera vez la política de la ciudad en 1989, limitaron las condiciones que una persona fue emitida desde la cárcel que los agentes de la ley de la ciudad nos habían emitido de la cárcel. La ciudad prohíbe la cooperación con las solicitudes de detención de hielo, llamadas Ice Hols.
En enero, Long Beach Fortalecimiento La Ley de la Ciudad, que se aprobó en 2018 por asignar fondos de la ciudad para ayudar a las personas que luchan con la expulsión.
La ley estatal de California, aprobada en 2017, en la mayoría de los casos, prohíbe la cooperación con los oficiales federales de inmigración, a menos que los inmigrantes no registrados cometan ciertos delitos, principalmente para delincuentes y delitos violentos.
Dos semanas después de que Trump ganara las elecciones presidenciales de Trump en noviembre, Los Ángeles comenzó los preparativos para su segundo puesto al fortalecer su estado de santuario. La ciudad alberga a más de 3.6 millones de inmigrantes, de los cuales 800,000 no están registrados.
El concejal de la ciudad de Los Ángeles, Hugo Soto-Martinage, quien se presentó para la protección de inmigración, no había logrado perseguir el estado del santuario de California. La primera administración de Trump presentó un caso contra California contra su santuario de 2017, pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos confirmó la ley en la decisión de 2019.
«Es otra estrategia aterradora seguir esta agenda autoritaria, pero no funciona», dijo Soto-Martinge, refiriéndose a una orden ejecutiva sobre inmigración, se espera que Trump firme el lunes.
¿Cómo se juega en 2025?
Los líderes de California han dicho que sus políticas santuario están destinadas a garantizar que los inmigrantes puedan vivir en sus sociedades sin temor a la deportación. En las últimas semanas en medio de las acciones de la administración Trump, la mayor parte de la autoridad ha citado estas políticas, alegando que la justicia fue bloqueada cuando las autoridades federales intentaron arrestar a un inmigrante no registrado en el tribunal, incluido el arresto de un juez local en Wisconsin.
Después de que Trump asumió el cargo en enero, las autoridades estatales y locales en California recordaron sus sindicatos que habían permitido y prohibido sus leyes de santuario. Esas leyes no han sido probadas hasta ahora, pero dos escuelas primarias en Los Ángeles han tomado un caso importante este mes.
Los agentes federales no han sido anunciados a dos campus del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles.
Los agentes están con la Agencia de Investigación de Seguridad Nacional, que forma parte del Departamento de Seguridad Nacional, y en una declaración de que un representante está llevando a cabo las inspecciones de bienestar de la agencia en los niños fronterizos, «están a salvo y son abusados, sin ser explotados y transportados sexualmente».
Los funcionarios escolares finalmente rechazaron la entrada de agentes. El superintendente unificado de Los Ángeles, Alberto Carvalho, y los agentes de seguridad nacional dijeron que era «mystefide» por qué estaba tratando de visitar a los estudiantes de primaria.
En otros lugares, los agentes federales han tratado de explicar a los empleados dónde y cuándo se puede llevar a cabo la implementación de la inmigración. En febrero, presidente de la Universidad Estatal de California, Sacramento, Dijo a los empleados No deben acceder voluntariamente a salas o aulas no públicas durante la enseñanza y no contactar a los administradores de inmediato si se enfrentan.
¿Cómo está forzando este problema la administración Trump?
El día de apertura, Trump firmó una orden ejecutiva, ordenando a su administración que tome cualquier acción criminal o cívica contra la jurisdicción del santuario, lo que dificulta la implementación de la inmigración. Amenazó con bloquear los fondos federales para la jurisdicción del santuario.
En febrero, la ciudad de San Francisco y el condado de Santa Clara más cercano buscaron una demanda federal contra la administración Trump en respuesta a tales órdenes. El reclamo también fue presentado a ciudades y condados de todo el país, incluido San Diego; Santa Fe, NM; Seattle; Cielo nuevo, Con.; Condado de King, Wash.; Y otros nueve representan un total de 10 millones de residentes.
La semana pasada, el juez de distrito del norte William H. La administración Trump ha prohibido la jurisdicción de la administración Trump de evitar que los fondos federales.
En otros lugares, la administración Trump ha presentado un caso contra Rochester y Nueva York la semana pasada por la reprimenda de la ciudad contra los agentes de policía involucrados en la acción de aplicación de inmigración. El santuario de Rochester es la ciudad, que limita la medida en que sus oficiales pueden participar en dicha implementación. Después de las autoridades de la ciudad Ayudó a los agentes federales Inspección de la ciudad de Rochester de la ciudad de Rochester por violar la Ley de Santuario.
¿Hay retroceso al santuario en California?
En enero, en enero, la ciudad de Huntington Beach, California, se declaró en una ciudad de no asistencia después de su voto unánime, cuyos miembros apoyaron a los republicanos y al movimiento MAGA.
El Resolución de Huntington Beach Los oficiales de policía y otros funcionarios afirman que la ciudad coordinará y se comunicará con la policía federal y protegerá a la ciudad misma contra cualquier consecuencia legal estatal.
En el norte de California, Oroville votó en marzo, declarándose una ciudad sin sentido para todos los delincuentes. Sacramento tiene una población migrante relativamente pequeña con aproximadamente 20,000 personas en el norte durante una hora. El 8 por ciento de las personas en Orooville nacieron fuera de los Estados Unidos, según la Oficina del Censo.
La resolución de Oroville establece que la ciudad está comprometida a trabajar con agencias federales, estatales y locales para atrapar e investigar a los delincuentes.
El sheriff Gary Redman dijo en febrero en el condado de Amador al este de Sacramento.
El sheriff Redman dijo que sus ayudantes no tenían autoridad legal para hacer cumplir la Ley Federal de Inmigración, pero que su oficina sería ilegalmente «una seria amenaza» sobre cualquier persona en el condado.
A. La declaración En ese mes, el sheriff Redman dijo que le gustaría «definitivamente» no celebrar resonios de inmigración.
«Esta política definitivamente se asigna a delincuentes muy peligrosos», dice el sheriff Redman. «En una buena conciencia, no puedo dañar mi insignia al permitir que los delincuentes violentos se vuelvan liberados a la sociedad».
