En su novela cómica La reina y yo, Sue Townsend imagina una futura Gran Bretaña republicana en la que la familia real será despojada de riquezas y títulos y «reubicada» en una propiedad municipal de las Midlands.
Para mantenerlo a raya, el príncipe Andrés fue enviado de regreso a la Royal Navy y colocado en un submarino bajo la capa de hielo del Ártico.
Si bien la vida no imita exactamente al arte esta semana, es posible que la familia desee que la misma opción estuviera disponible. Además, Andrew es desterrado al entorno más hospitalario de la finca Sandringham.
La decisión del Rey de desterrarlo de Windsor, despojarlo de su título hereditario de Príncipe y enviarlo al exilio interno fue decisiva y necesaria.
Sin embargo, no es fácil. A pesar de su comportamiento mezquino, Andrew sigue siendo su hermano. Es doloroso insultarlo así en público.
Pero aquí y en el extranjero, la difamación indiscriminada de las portadas por parte de Andrés es una denigración constante de la monarquía. No debería haber ningún compromiso; Tenía que estar solo.
Así que será interesante ver cómo este famoso hombre resulta ser el simple Sr. Mountbatten-Windsor. Toda su vida fue gastado, atendido, aplazado y subsidiado.
Muchos disfrutan la idea de que él se labra su propio camino, aunque viva sin pagar alquiler en una finca de 20.000 acres. Lo ideal sería esconderse pero, lamentablemente, eso es muy poco probable.
Las difamaciones indiscriminadas de Andrés en las portadas aquí y en el extranjero son una denigración de la monarquía. No debería haber ningún compromiso; tenia que estar solo
Ha habido llamados de Estados Unidos para llevarlo ante la justicia por su presunta explotación sexual sistemática de mujeres jóvenes. No hemos oído lo último de él.
El Rey y la Reina actuaron con admirable determinación para poner fin a este escándalo real tan malicioso y cruel. El tiempo dirá si lo consiguen.
Un modelo de honestidad
Rachel Reeves probablemente dio un suspiro de alivio ayer cuando la humillación final de Andrew desvió la atención de los medios de su propio comportamiento cuestionable. Pero sería una tontería pensar que está fuera de peligro.
Se declaró culpable de un delito penal, engañando al Primer Ministro sobre las circunstancias y aún enfrenta multas de hasta £38.000 por no comprar una licencia antes de alquilar su casa en el sur de Londres.
Por segunda vez en dos días, Sir Keir Starmer y su desdentado perro guardián de la moralidad se vieron obligados a emitir dos apresuradas declaraciones públicas de que su desafortunado canciller no tenía intención de violar la ley.
Si ella no hubiera presentado el presupuesto en cuatro semanas, él no habría estado tan desesperado por salvarla.
Como siempre, culpa a los demás por sus transgresiones, pero este tórrido lío es todo suyo. Junto con otros fraudes, como embellecer su CV para su libro sobre mujeres economistas y plagiar a otros autores, esto representa un patrón preocupante de deshonestidad.
Después de su último presupuesto desastroso, que cargó a familias y empresas con 40.000 millones de libras adicionales en impuestos, dijo que no había vuelta atrás.
Pero el 26 de noviembre, cuando se espera que lleve la carga fiscal a un nuevo máximo, hay señales de que esa promesa se verá frustrada.
Sin duda, culpará al legado conservador, al Brexit, a las fuerzas globales, a los aranceles, a cualquiera y a cualquier cosa menos a ella y a su propia ineptitud económica.
Pero dado su historial de rupturas y errores, ¿por qué deberíamos confiar en su palabra? Su credibilidad quedó dañada sin posibilidad de reparación.
