Los partidarios del proyecto de ley de muerte auxiliar son algo desagradable sobre la forma en que está tratando de arrasar esta ley caótica a través del Parlamento.
Al regresar ayer a los Comunes, su propuesta, el diputado laborista Kim Lead Beater no introdujo menos de 44, y demostró que no era desconocido.
Muestra cada signo de hacerlo a medida que avanza, sembrando dudas y confusión con cada fase de desvanecimiento.
Sin embargo, los opositores que expresan preocupación por los fallas múltiples del proyecto de ley han sido acusados de intimidar o interponerse en el camino del «derecho humano» de elegir el tiempo y el método de la muerte de uno.
Esta es una forma de chantaje extrañamente moral cuando aquellos que no están satisfechos con darle al estado el poder de poner fin a la vida de sus ciudadanos.
El proyecto de ley ha cambiado desde que se aprobó la segunda lectura en noviembre.
Al menos el juez del Tribunal Superior no eliminó la necesidad de aceptar ninguna decisión de muerte auxiliar.
En cambio, esa aprobación final ahora se deja a un ‘panel de expertos’, incluido un abogado y un trabajador social y un psiquiatra.
La Sra. Leadbiter puede ser integridad, pero no tiene experiencia y no es completamente elegible para impulsar una factura de una importación tan masiva a través del Parlamento
Los activistas moribundos asistidos se reunieron fuera del Parlamento a principios de esta semana
Los manifestantes advierten que esto lleva a una «pendiente resbaladiza» hacia el suicidio contra el Bill Auxiliary Die Bill
La característica de este perro de esta cena para perros no se contactó con el Royal College of Psychiatrists antes de este cambio.
Si lo fueran, sabían que estaban en contra de la MS Leadbiter y advirtieron que la ley podría usarse para facilitar los suicidios.
Al comienzo del Beater de plomo MS, no hay ‘pendientes resbaladizas hacia los suicidios, pero la mayoría de la gente cree que ya estamos en una.
Como dijo la diputada Tory Rebecca Paul en la discusión de ayer: «Pasamos de la propuesta para proporcionar un fin humanitario a uno de los últimos meses de su vida, para proporcionar un servicio de muerte auxiliar a aquellos que eligen por cualquier motivo».
No hay ningún problema que sea más complejo o con cargos mentales que permitir que las personas mueran en términos morales, legales y prácticos.
Cualquiera que haya visto a un amigo o primo al final de la vida entendió el poder del argumento con tremendo dolor e incomodidad.
Pero el punto de vista de la ley debe ser cuidadoso y apasionado por la ley, tanto las ventajas como los peligros.
En Canadá y Holanda, el suicidio auxiliar ha sido legal durante años, que ahora tiene una participación del 5 por ciento de todas las muertes.
En Canadá y Holanda, el suicidio auxiliar ha sido legal durante años, que ahora tiene una participación del 5 por ciento de todas las muertes.
Hay personas con autismo, depresión, demencia, anorexia y ancianos (o sensación). ¿Queremos ir en esa dirección?
Uno de los problemas básicos con la ley propuesta, que surge del proyecto de ley de un miembro privado, sin que la introducción del gobierno.
Esto significa que el trabajo terrestre de Whitehal no ocurrió de antemano, o no hubo una discusión adecuada.
La MS Leadbiter puede ser integridad, pero ella es inexperta y no es completamente elegible para liderar el proyecto de ley de una importación tan masiva a través del Parlamento.
Al alentarla, Sir Cair Stormer tuvo mucha culpa a este fracaso. Si él cree que es el momento de una discusión completa sobre la muerte asistida, debe haberlo empujado a sí mismo, deslizándolo por la puerta trasera.
La falta de coraje político y compromiso dice mucho sobre su gobierno. Y tiene consecuencias.
En la forma actual, este proyecto de ley no solo es peligroso, sino que no puede funcionar.
La declaración
