miércoles, 14 de enero de 2026 – 17:21 WIB
Jacarta – Ocho estudiantes de derecho de la Open University citaron el fenómeno del «callejón de la muerte» al presentar una solicitud de revisión judicial del artículo 100 de la Ley núm. 1 de 2023 sobre el Código Penal que regula la pena de muerte (KUHP).
Lea también:
Un artículo del Código Penal sobre insultos al Presidente acaba de ser impugnado ante el Tribunal Constitucional por considerarlo un delito penal.
Según los demandantes, el artículo 100 del Código Penal contiene disposiciones sobre la pena de muerte con un período de prueba de diez años, originalmente concebido como una oportunidad para la rehabilitación del condenado. Sin embargo, se considera que la interpretación de las disposiciones del artículo ha creado una larga inseguridad jurídica.
«Este fenómeno se llama El fenómeno de la muerte O el fenómeno del túnel de la muerte, donde las personas viven en la incertidumbre sobre el destino de sus vidas. «El estrés mental generado por esperar una decisión estatal durante una década puede conducir a un sufrimiento mental y emocional severo», dijo la representante del solicitante, Wendy Setiawan, durante una audiencia de examen preliminar en el Tribunal Constitucional de Yakarta el miércoles.
Lea también:
Özol y los comerciantes han impugnado las normas de cuotas de Internet ante el Tribunal Constitucional
El artículo 100 del Código Penal consta de seis párrafos. Los peticionarios cuestionaron específicamente la constitucionalidad de los párrafos (1) y (4).
El párrafo 1 del artículo 100 del Código Penal dice: El juez impondrá la pena de muerte con un período de prueba de diez años, teniendo en cuenta los sentimientos de remordimiento del acusado y la esperanza de mejorar su situación o su papel en el delito.
Lea también:
Estudiantes impugnan artículo Las manifestaciones ante el Tribunal Constitucional deben tener autorización policial según el nuevo código penal
Mientras tanto, el artículo 100, párrafo 4), del Código Penal establece: Si el condenado muestra actitudes y acciones encomiables durante el período de libertad condicional previsto en el párrafo 1, la pena de muerte podrá ser conmutada por cadena perpetua mediante decreto presidencial después de obtener la libertad condicional del Tribunal Supremo.
Los demandantes creen que el artículo 100 del Código Penal en su conjunto no contiene disposiciones claras, mensurables y predecibles, por lo que temen que genere inseguridad jurídica y conduzca a abuso de poder.
Guiados por los principios de la lex certa y la lex scripta, ocho estudiantes de derecho sugirieron que toda norma penal debería formularse de forma clara y firme y no dejar lugar a diferentes interpretaciones.
Uno de los aspectos más fundamentales de la seguridad jurídica, afirma Wendy, es evaluar las consecuencias jurídicas de una condena penal. Sin embargo, se considera que el artículo 100 del Código Penal no cumple este principio.
«Porque no proporciona un marco común que permita a los sujetos jurídicos evaluar los resultados de un período de prueba de 10 años», afirmó.
Otra demandante, Sophia Arfind Putri, afirmó que el artículo 100 del Código Penal no proporcionaba certeza sobre los criterios de comportamiento para el «arrepentimiento», la «esperanza de mejorar» y las «actitudes y acciones admirables» para suspender o conmutar la pena de muerte.
Página siguiente
«Como resultado, la norma quo (artículo 100 del Código Penal) elimina la expectativa legal de que los solicitantes deben saber racionalmente desde el principio qué conducta es legalmente relevante y afecta su deber legal», dijo Sophia.
