Donald Trump ha venido a la oficina por aranceles amenazantes sobre los productos chinos, pero algunos observadores han estado diciendo que aumentará la altura de él. A principios de abril, golpeó al menos el cincuenta y cuatro por ciento de la tasa de tarifas en las importaciones del país; En dos semanas, aumentó la tasa en más del cien por ciento, pero Trump iba y viniendo en cuanto a si algunos productos, como los teléfonos inteligentes y las computadoras, estarían exentos, y los mercados fueron estables al responder negativamente a sus movimientos, y los economistas han aumentado el riesgo de recesión a principios de este año. Nadie sabe qué hacer después de Trump, ni se refiere a la política a largo plazo o a la ubicación de la negociación, pero las empresas de incertidumbre en todo el mundo es probable que respondan al medio y hayan planteado preguntas a largo plazo a los Estados Unidos.
Recientemente hablé con un economista experto Yashung Huang, un experto en enseñanza de China en la Sloan School of Management de MIT. En nuestra conversación modificada para la longitud y la claridad, es probable que los aranceles reformen la economía de su país, cómo jugar la Guerra de la Tarifa y por qué las frustrantes cifras de crecimiento económico no se debilitan en el poder del Partido Comunista Chino.
¿Cuál es el objetivo central para el G Jinping y el Partido Comunista Chino (CCP) sobre cómo tratar con la administración estadounidense bajo Trump sobre los aranceles? ¿Qué esperan lograr?
Creo que no quieren una guerra comercial. Su economía está luchando, y el sector de exportación es uno de sus pocos lugares brillantes. El año pasado, tenían casi billones de dólares de excedentes comerciales. El sector inmobiliario no funciona bien. El sector de la tecnología funciona bien, pero en realidad no se suma al crecimiento del PIB. Por lo tanto, es una guerra completamente comercial, que ha comenzado los Estados Unidos, y no en China.
No creo que quieran hacer una cueva. Eso se ve muy mal para el liderazgo chino. Y, además, no creo que confíen en la administración Trump. No creo que crean que se ofrecen concesiones, incluso si están dando concesiones en este momento. Entonces hay múltiples impulsos de su lado No. Para obtener un acuerdo rápidamente si el acuerdo requiere concesiones significativas.
¿Quiere creer que no quieren dar concesiones significativas a la administración Trump, pero creen que la relación económica entre China y Estados Unidos debería cambiar en la temporada media? ¿Y qué es para China?
Bueno, en términos de gran película, son realmente, muy serios sobre la tecnología. El comercio es importante en términos de crecimiento del PIB. Pero, desde su perspectiva, el problema a largo plazo con Estados Unidos es que China controla la tecnología clave necesaria para su seguridad nacional y su crecimiento económico. No estoy de acuerdo con ese punto de vista, pero es su opinión. Y desde 2018 primero la guerra comercial de Trump y los aranceles: se han vuelto significativamente hacia la autosuficiencia técnica y han tenido éxito. Pero el movimiento hacia la autosuficiencia técnica les hizo ser choques comerciales y volatilidad de la economía externa. Entonces está confundido que lo han hecho. Son capaces de reducir la dependencia técnica de los Estados Unidos, pero no reducen la dependencia financiera del sector externo.
¿Por qué se vuelve cada vez más autosuficiente abrirlos a choques comerciales?
Cuando digo que soy autosuficiente, me refiero a la autosuficiencia técnica. Las tecnologías son muy costosas y requieren importantes inversiones anticipadas, y en el futuro, si suceden. No hay evidencia de que la inversión técnica de China haya creado una recompensa económica real. Si observa los datos del PIB, está muy claro que la tasa de crecimiento del PIB es en lugar de la tendencia, ya que han logrado el éxito técnico. Y la medición más directa de las implicaciones económicas de esta importante inversión inicial es que la productividad en realidad se está desacelerando. A corto plazo, debe crear un crecimiento del PIB y crear empleo.
Esos aspectos de la economía china requieren, el PIB y el desempeño de exportación de empleo, ya que el sector inmobiliario, que es casi el treinta por ciento de la economía china, está luchando. El sentimiento de usuario es muy bajo COVID-19 La pandemia. El desempleo es problemático. El sector de exportación es un sector que funciona bien. Ahora se enfrentan a este shock comercial. Pero esto no significa que van a hacer una cueva, porque esta discusión no se trata realmente de política y economía.
¿Qué hablas específicamente cuando dices que es tecnología?
Los vehículos eléctricos, las turbinas eólicas, otras industrias de transformación de combustible y recientemente, la IA es la principal capacidad de aquellos que están claramente emergiendo como líder de China como líder, lo que significa que no producen una demanda adecuada de productos que producen la economía nacional. Siempre que tenga una brecha entre la oferta y la demanda, debe percibir esa brecha en otro lugar. Por lo tanto, la Unión Europea está muy preocupada por los productos chinos en su camino. Y Estados Unidos siempre está preocupado por las exportaciones chinas a este país. Y otros países en desarrollo también están preocupados por los productos chinos que ingresan a sus áreas. Entonces, lo más importante, los logros técnicos que han logrado no se trata de crear demanda, sino de crear la oferta. Y cuando tenga esa brecha entre la oferta y la demanda por usted, obligará a la economía china a confiar aún más en la economía externa.
Dijiste que no estás de acuerdo con la forma en que el PCCh debería ser independiente. ¿Qué no está de acuerdo con lo que está específicamente en desacuerdo y por qué?
Para la economía a nivel de economía china, en lugar de agregar tecnología, el impulsor más importante del impulsor de la eficiencia es la asignación de capital efectiva. No digo que las tecnologías para la productividad son malas; Está en relación con la capacidad de capital, y las tecnologías son menos importantes. Pero aquí está el problema. En los últimos 10 años, lo que hemos visto es un papel importante en el sector estatal, que no es tan efectivo como el sector privado. Utilizan mucho capital para crear el producto, y usan mucho capital en comparación con el sector privado, al mismo tiempo que no obtienen más empleo. Así que está la brecha aquí. La asignación de capital pesado no crea ganancias de productividad, empleo o oportunidades de ingresos para la población de China.
Entonces, ¿cuál es la alternativa?
Durante otros cuatro años de la forma en que Trump realmente pueden protegerse de la volatilidad de la poli, el proteccionismo, expandiendo los mercados nacionales y presionando su capacidad. La relación entre el consumo privado para el PIB es solo treinta y minas por ciento. Aquí hay setenta por ciento. India supera el sesenta por ciento. Y debido a las dos cosas, la relación de utilidad es muy baja. Uno, la tasa de ahorro es muy alta. La razón de cuanto más alta es la tasa de ahorro es que los hogares chinos están preocupados por sus futuras responsabilidades de pensiones, responsabilidades médicas y responsabilidades de vejez, ya que el gobierno no brinda suficiente protección social. Es un gobierno que ha invertido mucho en tecnología, infraestructura, construcción urbana, pero las personas y la protección social, las pensiones, etc., por lo que necesitan ahorrar sus propios ingresos contra estas responsabilidades futuras.
Otra razón por la que creo que es la razón más importante es que en relación con la tasa de crecimiento del PIB, la tasa de crecimiento de ingresos personales es relativamente menor. Trabajarás El neoyorquino; Soy para usted y yo, a nivel personal, prestamos más atención a los pagos que recibimos que el PIB, por lo que China tiene una gran tasa de crecimiento del PIB. Pero, con respecto a la tasa de crecimiento del PIB más alta, la tasa de crecimiento de ingresos personales de la persona china promedio, y estamos hablando de 1.400 millones de personas, de hecho muy modestas. Entonces, si observa la participación de ingresos del PIB chino, realmente se encuentra en el extremo inferior de las principales economías del mundo. Y, si combina estos factores, la tasa de consumo en relación con el PIB es baja. Así que sostengo que realmente se centran en ese problema que continuar con el modelo de sobrecapicidad que tienen.
