Martes 27 de enero de 2026 – 23:00 WIB
Jacarta – El equipo de fiscales (JPU) en el caso de presunta corrupción en la adquisición de Chromebooks para el Programa de Digitalización de la Educación en el que está implicado el ex Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología, Nadeem Anwar Makarim, les recuerda que se ciñan al fondo del caso y no se dejen distraer por maniobras extrajudiciales.
Lea también:
El caso de su cliente se ha vuelto muy extraño porque…
El coordinador de la Sociedad Indonesia Anticorrupción (MAKI), Boyamin Saiman, destacó que el objetivo principal del fiscal en este momento es demostrar la existencia de intenciones maliciosas (mens rea) y la existencia de sospechas de conspiración desde el inicio del proceso de adquisición. Consideró que las modalidades de los acuerdos de contratación deberían hacerse públicas ante un panel de jueces.
«El fiscal debe poder demostrar que hubo un supuesto acuerdo desde el principio. La contratación se trabó en promedio para ganar un determinado ‘campeón’ mediante condiciones, especificaciones o una administración deliberadamente rígida», dijo a los periodistas, citando el martes 27 de enero de 2026.
Lea también:
Ahok se convierte en testigo en un juicio por corrupción petrolera: lo contaré como es y traeré solo un teléfono celular
Boyamin también destacó la práctica del llamado «café negro», en la que se dice que involucra a personas cercanas al acusado, como un factor clave a explorar como prueba en el juicio.
Boyamin cree que el plan de Nadiem, que le dijo que denunciara al testigo Jumeri a la policía, era un intento de presionar e influir en otros testigos. Según él, tal maniobra no es sustancial y puede perjudicar la independencia del testigo a la hora de declarar.
Lea también:
El viceministro del Haj, Dahnil, promueve la fatwa de MUI que prohíbe la peregrinación al Haj utilizando dinero corrupto
«Los fiscales no deben seguir la cadencia de los estafadores o acusados con asuntos no genuinos. Centrarse en demostrar que efectivamente hubo intención maliciosa desde el comienzo de la recolección», dijo.
Boyamin advirtió que las amenazas de denunciar a los testigos podrían socavar el orden del juicio. Se refirió a la Ley N° 31 de 2014, que enfatiza que los testigos deben abstenerse de intimidaciones, presiones o intimidaciones para que brinden información veraz.
Boyamin alentó a la fiscalía a ser más proactiva a la hora de brindar educación jurídica al público para contrarrestar las historias negativas en las redes sociales que se consideran objeto de una investigación y que probablemente oscurezcan los hechos legales del caso.
Dijo que ya se encuentra en la etapa de investigación, se deben transmitir los hechos al pueblo de manera íntegra y no exagerada, esta educación es importante para que el pueblo comprenda la situación real del caso.
Abogados acusados de difamación piden al presidente y al fiscal general que investiguen a los fiscales que ignoran el nuevo código penal
La próxima audiencia del caso de difamación con el acusado Budi se celebró nuevamente el martes 27 de enero de 2026 en el Tribunal de Distrito del Norte de Yakarta.
VIVA.co.id
27 de enero de 2026
