La distorsión en Texas refleja las tendencias nacionales: tras los avances de los republicanos en 2010, los demócratas ganaron cinco puntos porcentuales o más del voto popular nacional y no pudieron obtener la mayoría de los escaños de la Cámara. Pero esa ventaja se ha erosionado, lo que significa que, a partir del año pasado, «el partido con más votos para la Cámara probablemente obtenga la mayor cantidad de escaños», dice Nate Cohn, un experto en datos. VecesComo le expliqué recientemente a mi colega Isaac Chotiner. Hay varias razones para este descenso. Muchos estados han creado procesos independientes al estilo de California que quitan la elaboración de mapas de las manos de los políticos, y algunos tribunales estatales han anulado mapas partidistas. En otros, los demócratas contrarrestaron agresivamente las manipulaciones republicanas con las suyas propias.
Los cambios en los patrones de votación (al menos en los márgenes) también influyeron en lo que los politólogos llaman «dummymandering», un término que lleva el nombre del gobernador de Massachusetts Elbridge Dummy (es broma), que describe cuando los gerrymandering calculan mal sin darse cuenta los votos de su partido. Especialmente desde que Trump ganó por primera vez en 2016, «nuestra política ha sido muy volátil», me dijo Michael Lee, un abogado que se especializa en redistribución de distritos y derechos de voto en el Brennan Center. Cuando los políticos manipulan, «estás haciendo una gran apuesta a que sabes cómo será el futuro de la política, y si te equivocas, puede resultar contraproducente». Por ejemplo, los mapas legislativos estatales elaborados después de 2010 para maximizar los avances del Partido Republicano son menos útiles en 2018, cuando los suburbios de Dallas, por ejemplo, se desplazan hacia la izquierda y los cambios demográficos hacen que los distritos predominantemente blancos sean más diversos, Li señala nuevamente a Texas.
El año pasado, la política volvió a cambiar: a Trump le fue sorprendentemente bien entre los votantes latinos en Texas, ganando el cincuenta y cinco por ciento frente al cuarenta y cuatro de Kamala Harris, según las encuestas a boca de urna. Desde entonces, su aprobación a nivel nacional entre los latinos ha disminuido, y algunos demócratas han expresado optimismo de que los republicanos en el estado serán tontos después de que Texas adopte sus nuevos mapas este año: una proyección de cinco nuevos escaños basada en una apuesta arriesgada de mantener el partido en los niveles de Trump-2024. Mitchell, quien dibujó los mapas de represalia de California, me dijo que sus homólogos de Texas pueden haber ocupado escaños republicanos existentes. menos seguro (Mitchell señala que sus mapas en California ofrecen oportunidades de recogida para los demócratas Y aumentar los pasivos vulnerables.) En consecuencia Tribuna de TexasLos republicanos de Texas no quisieron volver a dibujar los mapas antes de pedirles que los volvieran a dibujar.
Sin embargo, el periodista de datos independiente G. Elliott Morris me dijo que Texas no parece un muñeco de redistribución de distritos. Otros observadores están de acuerdo. (Una demanda que impugna los nuevos mapas (Se les acusa de atraer a votantes latinos privados de sus derechos para distribuir.) A nivel nacional, el peor resultado neto de la actual batalla por la redistribución de distritos para los demócratas, me dijo Morris, sería una «caída potencialmente muy grande» en la representación. Pero predecir con precisión el número de escaños que perderán es complicado, dado el impulso que han tenido los esfuerzos de redistribución de distritos en muchos estados (además de una represalia puramente partidista, Utah y Ohio han estado redistribuyendo distritos por razones legales en las décadas intermedias) y, especialmente, es predecible en el comportamiento de los no votantes. (Al menos un activista republicano Preocupado Cohn le dijo a Chotiner que los demócratas necesitarían ganar toda la votación de la Cámara por dos o tres puntos para ganar la mayoría de los escaños en 2026, pero que la impopularidad de Trump no es insuperable y podría castigar al partido por comenzar a redistribuir los distritos a mediados de la década. Si fracasan, no pueden culpar sólo a la redistribución de distritos.
Bueno, ellos son Tal vez puede hacer Recientemente, la Corte Suprema reconoció la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, que actualmente prohíbe la discriminación racial en la elaboración de mapas, y al profesor de derecho Atiba Ellis. le dijo a NPRUn «control importante» contra los manipuladores partidistas en varios estados del sur liderados por el Partido Republicano. Debilitar la Sección 2 dejaría diecinueve escaños en la Cámara a favor de los republicanos; Incluso de bajo impacto, cada conoPone a los demócratas seriamente a la defensiva.
