Un juez sugirió que una mujer adinerada del Área de la Bahía podría evitar la cárcel por matar a una familia de cuatro mientras conducía a exceso de velocidad en su Mercedes, lo que provocó una indignación generalizada.
El juez del Tribunal Superior de San Francisco, Bruce Chan, describió a Slaughter como «incomprensible», pero dijo que Lau podría haber sido sentenciada a unos años de libertad condicional en lugar de prisión debido a su avanzada edad. Crónica de San Francisco.
La furia se extendió en línea después de que Chan dijera que encarcelar a Lau equivalía a «sentenciarla a morir en el sistema penitenciario estatal».
‘El asesinato es legal en California’, dijo X, un residente de Golden State. ‘Absolutamente legal. Mata a la familia de cuatro y vete a casa. Es doloroso.’
Lau transfirió su participación en varias propiedades a terceros, incluido su yerno, para evitar la incautación de sus activos en medio de demandas civiles, echando más leña al fuego.
Un californiano pidió a los «poderes superiores» que intervengan para evitar que esto suceda, escribiendo en X: «Esto es inaceptable».
«Está mal matar a cuatro personas y luego salir libre después de proteger su propiedad».
Mary Fong Law, de 80 años, que mató a una familia de cuatro miembros mientras conducía a exceso de velocidad en su Mercedes, podría salvarse de la cárcel, lo que provocó una indignación generalizada después de que un juez lo sugiriera.
El ejecutivo de Apple, Diego Cardoso de Oliveira, su esposa Matilde Ramos Pinto y sus dos hijos Joaquim y Cayu fueron asesinados a golpes mientras estaban sentados en una parada de autobús en marzo de 2024.
La furia se extendió en línea después de que el juez Bruce Chan dijera que sentenciar a prisión a una anciana de San Francisco la «condenaría a morir en el sistema penitenciario estatal».
«Siempre he dicho que la forma más fácil de salir impune de un asesinato es atropellarlos con un coche y decir que es una opsie», bromeó otro usuario.
Un tercer comentario comenzaba: «Lo siento, no me importa la edad, la juventud o lo triste que sea tu historia».
‘Cometiste un error, la gente murió. Aquí debería aplicarse al menos la muerte por la fuerza.’
Una familia de cuatro personas estaba esperando un autobús para ir al zoológico de San Francisco para celebrar su aniversario de bodas cuando un hombre gordo los atropelló a 112 km/h en un barrio residencial con un límite de 64 km/h en marzo de 2024.
Los padres de Olivera y Pinto presentaron una demanda por muerte por negligencia contra Lau en julio de 2024 y, en mayo de 2025, presentaron una demanda civil para anular cualquier transferencia financiera que ella haya realizado después de que se presentó la demanda por muerte por negligencia.
Alegan que la anciana transfirió activos a nuevas sociedades de responsabilidad limitada y los vendió a terceros, posiblemente por millones de dólares.
La hermana de Cardoso de Oliveira, Denise Oliveira, dijo al juez: «Sentimos que no tenemos derechos». ‘Me siento muy irrespetado por este proceso. No me parece justo», le dijo a Chan.
El propio marido de la jueza Lau murió en un accidente automovilístico hace años como factor en su decisión de conmutar su sentencia. Crónica de San Francisco informó.
Lau lloró en el hospital cuando se enteró de sus muertes y le dijo al personal médico que deseaba haber cambiado de lugar con ellos, dijo el juez.
El juez Chan de San Francisco (en la foto) por su decisión de mantener a Lau fuera de prisión en su vejez después de que su esposo muriera en un accidente automovilístico hace varios años.
Fury Online giró en respuesta al fallo de Chan, argumentando que encarcelar a Lau equivaldría a «sentenciarla a morir en el sistema penitenciario estatal».
El abogado de Lau, Seth Morris, dijo que ella había «expresado repetidamente remordimiento» y «tuvo que buscar ayuda psicológica».
Varios dedos furiosos comenzaron a señalar al juez Chan, incluido otro usuario que escribió en X: «Además, todo esto del mismo juez que el anterior fiscal del distrito era conocido por ser blando con el crimen y fue en gran parte responsable de su posterior destitución».
También se puede argumentar que el fiscal del distrito debería ser acusado de homicidio vehicular. Todo el sistema es una broma.’
Chan ganó recientemente el Premio Aranda de Acceso a la Justicia en enero por establecer el primer Tribunal de Jóvenes Adultos (YAC) del país en 2015.
YAC, según liberar‘Sirve como un tribunal colaborativo para jóvenes en edad de transición que enfrentan cargos penales y que buscan que se eliminen sus antecedentes a cambio de una participación exitosa en el programa y una graduación.’
El año pasado enfrentó un revés cuando un ladrón en serie fue liberado después de cumplir menos de cuatro meses de prisión debido a un acuerdo de culpabilidad.
Robert Sonja, que está en libertad condicional y tiene múltiples condenas por delitos graves, tuvo que declararse culpable en 2019 de violencia doméstica, múltiples cargos de robo, evasión de un oficial, resistencia al arresto y posesión de un arma de fuego como parte de un trato. ABC 7 informó.
Durante el juicio de Sonja en enero de 2025, el juez Chan dijo: «Es importante no sólo ser duro con el crimen, sino también ser inteligente al respecto».
Lau fue visto consolándose en el tribunal el viernes. Sólo recibirá libertad condicional por sus delitos porque el juez está tomando en cuenta su edad
La pareja llevó a sus hijos al zoológico para celebrar su aniversario de bodas.
La decisión se tomó desafiando el llamado del Departamento de Libertad Condicional para Adultos de una sentencia de prisión estatal.
Chan prometió supervisar a Sonja y enfrenta una sentencia máxima de tres años y ocho meses de prisión si se comete otro delito, según el medio.
La fiscal de distrito de San Francisco, Brooke Jenkins, condenó la decisión y dijo a ABC 7: «Creo que tenemos una cultura aquí en el Salón de Justicia de San Francisco donde los jueces consideran que los delitos contra la propiedad son menos importantes y es más probable que envíen a la gente a caminar por el tribunal sin escuchar las audiencias».
De hecho, Sonja reincidió unos meses más tarde y fue sentenciada en mayo de 2025 a los tres años y ocho meses de prisión estatal que prometió después de robar a turistas.
Una de las víctimas, Dan Oldiges, dijo: «Lo más importante es, mira todo ese buen dinero, todos los contribuyentes de California tuvieron que pagar por esta broma del desastre que él hizo».
El Daily Mail se comunicó con el juez Chan a través del Tribunal Superior de San Francisco para solicitar comentarios.
