Después de que los conservadores se comprometieron a abolir el impuesto de timbre, hubo temores de que Rachel Reeves pudiera aumentar el nuevo impulso para el «impuesto a la construcción».
En su reunión de ayer, Kemi Badenoch puso en el orden del día el impuesto sobre la propiedad con una promesa audaz.
Un polo sugirió hoy que se elimine el impuesto de dos tercios de los británicos, con el apoyo de los partidarios de los cuatro grandes partidos.
Y esta acción ha llevado a la última ulación a hacer que luchar para llenar un agujero de 30 mil millones de dólares en la economía pública en el presupuesto – una enorme reorganización.
El FMI ha buscado la integridad del impuesto a la propiedad, y el Tesoro no ha informado que esté considerando la alegación anual basada en el valor.
De alguna manera sirve para recaudar fondos para gastar más de los llamados «impuestos a la riqueza».
Sin embargo, esto significa que se gastarán miles de libras por año, dependiendo de la forma precisa de las propuestas. Los críticos han advertido que los jubilados tienen dificultades especiales con la gente en áreas donde los precios como el sudeste son altos.
El año pasado, el Instituto Tony Blair había propuesto un impuesto equivalente al 0,5 por ciento del valor de cada propiedad para reemplazar el impuesto.
Rachel Reeves ha expresado temores de que Rachel Reeves pueda impulsar un nuevo impulso para el ‘impuesto a la construcción’ después de que los conservadores se hayan comprometido a abolir el impuesto de timbre.
Chemi Badenoch puso en el orden del día el impuesto sobre la propiedad con un compromiso audaz en su reunión de ayer
Think-Tank sugirió pagar un mínimo de 3.1350 dólares por activos con un valor inferior a 0.270.000 dólares, y un máximo de 6.250 dólares a 1,25 millones de dólares.
El informe calcula que 4,1 millones de personas pagarán mucho por viviendas grandes, aunque habrá 12 millones de facturas menos.
Este cambio es elogiado por aumentar el crecimiento al promover la reducción de antiguos propietarios en propiedades de alto valor.
Next Think – un plano especial del tanque – dijo que había ganado tracción en el Tesoro en una etapa – el valor de la propiedad, hasta 000 500.000 pagos anuales proporcionales.
El informe calcula que se necesita el 0,44 por ciento para compensar los ingresos fiscales del ayuntamiento, con un pago mínimo anual de 800 libras esterlinas.
Una parte del valor de la propiedad es un cargo anual del 0,54 por ciento entre £ 500.000 y m 1 millón y un 0,81 por ciento más.
Una vez que las limitaciones se gasten en el gobierno, se creará una escasez inicial de impuestos de timbre en sus hogares.
La fuente del Tesoro dijo que a pesar de las decisiones finales, existe la posibilidad de acciones significativas en el presupuesto.
«Será considerado», dijo la fuente. Sin embargo, los aliados de MS Reeves han descartado la posibilidad del plan que sigue.
Robert Peston, de ETV, se considera incluido en el NO11 como parte de una amplia gama de impuestos sobre el impuesto de timbre sobre viviendas, incluida la imposición de un nuevo impuesto anual sobre el valor de las características costosas. Sin embargo, cuestionó si el plan estaba listo para el presupuesto del 26 de noviembre.
Después del presupuesto del año pasado, el señor Reeves dijo al Comité del Tesoro que las autoridades habían propuesto sustituir el impuesto municipal por un «impuesto a la propiedad de base amplia». Pero en ese momento era ‘lo que queríamos sacar adelante’.
Otra opción para aumentar los ingresos, como ya ha ocurrido en el País de Control Laboral de Gales, es añadir un tramo adicional de impuestos municipales para activos muy caros.
La diputada conservadora Harriet Baldwin dijo al Daily Mail: ‘Rachel Reeves claramente busca cosas nuevas y nuevas formas de recaudar impuestos: su negocio, su agricultura, su pensión, su hogar.
«Nada está a salvo de presupuestos impositivos que destruyen su desesperación y su crecimiento.»
