Tiempo de lectura: 4 Minutos
Cuando termina, Blake Lively-Lively Baldoni Legal Saa en realidad Conocido Ponerse más loco.
Y todo esto se debe a Taylor Swift.
La actriz y el cantante han sido amigos cercanos durante algunos años, pero esa amistad ha estado en el centro de atención durante los últimos meses, porque la guerra que continúa viva con ella termina con la co -estante de los Estados Unidos Baldoni.
.
Corte hasta el 14 de mayo y un nuevo giro en esta pelea legal.
Cinco días después de que Swift se retirara para presenciar en el próximo juicio entre Lively y Baldo – Esto se debe a que el artista asistió a una reunión en la antigua casa Pent, y en este momento Baldi se había obligado a aceptar algunos cambios de guión. – El abogado de Baldoni dijo: «La Sra. Swift ha exigido la liberación de una declaración de apoyo a la Sra. Liverney».
En esta nueva presentación judicial, el abogado de Baldoni citó «la fuente de información confiable» y le pidió a Swift que eliminara el mensaje de texto relacionado con estos centros de información, y nos gustaría ver el caso Baldo contra la estrella de cine.
¿Otra acusación está incluida en la carta?
El abogado de Lively contactó al abogado de Swift y exigió que la Sra. Swift se emitiera una declaración de apoyo a la Sra. Lively » -» Si la Sra. Swift se niega a hacerlo, los mensajes de texto privados de la Sra. Liverney se publicarán en posesión de la naturaleza privada. «
Sí, este es el camino a la culpa Blake Lively Taylor intentó chantajear a Swift si Swift no viniera al mundo y apoyara a su amiga.
En una terrible respuesta, la acusación el miércoles, el abogado vivo, Michael Gatleib, «clásicamente falso» y «la fuente de recursos anónimos, y no se desmontó por completo de la realidad».
Él continuó:
«Esto es lo que esperamos de los abogados de los partidos de Wefter. No les gusta que quemen nada más, sin ninguna evidencia, y en este proceso sin cuidado de las personas que están dañando.
«Presentaremos movimientos ante el tribunal para garantizar que estos abogados aquí sean responsables de su mala conducta».
El juez del campamento de Lively presentó su propia carta al juez Liman, exigiendo que Baldoni fuera golpeado del registro.
«En nombre de nuestro cliente, Blake Lively, hemos tenido el honor de alcanzar la carta firmada por el Sr. Bryan Freedman y presentada antes de hoy», leyó esta nota oficial.
«La carta no se presentó sin apoyo claro, muy poco bajo el estándar, la Sra. Liverney fue acusada erróneamente, y su asesor, su asesor, se dedicó a ‘manipulación de testigos y testimonios sobre una fuente anónima desconocida.
«Es innecesario para la fuente anónima, sin fundamento, y las acusaciones de responder negligentemente sin ninguna evidencia auxiliar. Sin embargo, vale la pena señalar que todas las acusaciones en la carta de Freedman están sin duda y probadas.
«Como asunto legal, la carta del Freedman es inapropiada. No se alivia. No es irrelevante para ninguna moción que esté actualmente pendiente ante el tribunal. No es útil para el tribunal.
Por lo que escuchamos, la relación de Lively con Swift fue influenciada por estos traseros y de ida y vuelta.
En enero, la difamación de Par Tofy Baldoni fue una demanda, con el actor Liverney y Baldoni, en el que Lively Swift representa «uno de sus dragones».
Es por eso que su grupo legal está tratando de atraer la popularidad de este desastre legal.
Después de que la noticia del representante roto y rápido de Sabpona, Lively y Baldoni, terminaron con ella, termina con nosotros, el litigio entre ellos.
Esta declaración se lee de la siguiente manera:
«Taylor Swift nunca entró en el set de la película, nunca participó en decisiones creativas o de casting, no había obtenido la película, nunca vio la edición o notó la película, y estaba ‘terminando con nosotros’ durante semanas y viajaba por el mundo en la historia de 2023 y 2024.
«Dado que su participación tiene licencia para una canción para la película, otros 19 artistas también han hecho este documento para usar el nombre de la subpona Taylor Swift. Este caso está diseñado para obtener una ventaja pública al crear un clickbite sensacionalista en lugar de centrarse en los hechos».
